330 Heim, der Eisgang der Sihl in Zürich 
Winkeln derselben, einen 1Ye bis 2 und sogar 3 m hohen 
angepflasterten Haufen von Eiskonglomerat oder Eistafeln 
sehen, der gegen das Flussbett eine fast senkrechte, glatte 
und in der Stromrichtung auffallend gefurchte, gestreifte 
Eisrutschfläcke kehrte. Im mittleren und oberen Teil 
des stehenden Eisstromes war das Gleiche zu beobachten: 
Dem Ufer entlang, I—4m vom Ufer entfernt, verlief mit 
grosser Regelmässigkeit meist auffallend geradlinig abge- 
schliffen, ein scharfer, trennender, längsgestreifter Schnitt, 
bald geschlossen, bald klaffend, tief senkrecht hinab- 
gehend, wobei die Eisstromoberfläche beiderseits nicht 
gleich hoch stand und nicht zusammenpasste. Nirgends 
weiter im mittleren Teil des Eisstromes war etwas ähn- 
liches zu finden. Es war gewissermassen der Uferschaum 
des Stromes stehen geblieben, der Strom selbst hatte sich 
davon abgeschert und war daran vorbei weiter geglitten, 
beide Flächen hobelten sich gegenseitig ab. 
Diese Beobachtungen machen es auch verständlich, 
dass besonders im vorderen Teil die rollenden Bewegun- 
gen innerhalb der Eismasse im Vergleich zum einheit- 
lichen Schieben des ganzen Eishaufens gering genug sem 
konnten, um die abgehobene Brücke vom Obersihlwald 
4 km weit unzertrümmert zu tragen. 
Diese scheerende Randkluft erscheint in sehr ähnlicher 
Weise an den Flanken von Schuttrutschungen und ganz 
gleich wie beim Eisgang habe ich sie schon oft bei Grund- 
lawinen, und zwar während der Bewegung, entstehen und 
arbeiten gesehen. Offenbar bildet sich diese Trennung von 
Randeis und Eisstrom nur deshalb aus, weil die Reibung 
innerhalb der Eismasse geringer ist, als die Reibung vom 
Eis am Ufer. Das Ufereis setzt sich fest, das Innenei® 
schert sich davon ab. Bei den Grundlawinen geschieht 
4 
