am 3. Februar 1893. rt 
dies nicht nur an den Rändern, sondern auch am Grunde, 
80 dass die Lawine auf Schnee und an Schnee vorbei- 
rutscht und manchmal eine schneegepflasterte streifige 
Rutschbahn zurücklässt. Hier beim Eisgang fehlte eine 
untere Eispflasterung und Rutschfläche in Mitte des Bett- 
grundes gänzlich. Offenbar wirkte hier das Wasser tra- 
gend und erleichternd auf die Bewegung, so dass eine 
direkte Reibung des Eisganges an den Grundgeschieben 
kaum eintreten konnte. Am Rande und an überborden- 
den Stellen konnte das Eis um so mehr sich festsetzen, 
als hier vielfach das Wasser rasch zwischen den Eis- 
trümmern gegen die Strommitte oder auf die umgebenden 
Wiesen wegfloss. 
Mit dieser letzteren Erscheinung steht wohl auch 
die Thatsache in Verbindung, dass wir nirgends die 
geringsten Spuren von einer Einwirkung des 
isganges auf die Geschiebe wahrnehmen konn- 
ten. Der Eisstrom selbst zeigte sich ebenso wie die 
durchs ganze Thal hinauf gebliebenen Ufereismassen voll- 
Ständig frei von Geschieben. Zuerst an den rand- 
lichen Scherklüften, dann beim Durchbrechen des Ka- 
nales und endlich bei Abschmelzen des Ganzen war reich- 
lich Gelegenheit zur Beobachtung auch der untersten Teile 
des Eisstromes gegeben. Nicht ein einziger Geschiebe- 
®inschluss, kein Sand, kein Schlamm im bewegt gewesenen 
Eise war zu entdecken. Auch der Geschiebegrund der 
Sihl liess keine Veränderung, keine Streifung oder Fur- 
chung erkennen, und an den Geschieben oder am Fels- 
Srund fanden sich keine Schrammen, die von darüber 
Seschleiften Geschieben herrühren könnten. Es war eben 
T ganze Eisgang aus Oberflächeneis entstanden, das 
über dem Wasser sich anhäufte und von Wasser durch- 
