am 8. Februar 1893. 353 
so offenbar konnten auch diejenigen Eistafeln und Eistafel- 
Pakete am ehesten stranden, welche diese Anordnung 
angenommen hatten. Der Widerstand am Grunde hat übri- 
gens die Drehung in diese Stellung stets befördert. 
Von der Höhe aus überschaut, erinnerten die Eis- 
Ränder sowie die einzelnen vielen Eisstücke, welche der 
Eisgang zurückgelassen hatte, an die Schleimspur hinter 
einer Schnecke. 
Die einzigen mechanischen Wirkungen des Eisganges, 
welche ich finden konnte, waren die Rindenabschürfungen 
an Bäumen und Sträuchern des Sihlbordes. An diesen 
Schürfungen konnte ich zugleich sehen, dass die bewegte 
Eisflut wohl noch wenigstens 1 m dicker war, als die 
stehende. Die sich bewegende Eisflut war eben noch 
reichlich von Wasser durchsetzt und teilweise von Wasser 
getragen. Der Stillstand trat damit ein, dass das Zwi- 
Schenwasser schneller ausfliessen konnte, als die Eistafeln 
Sich zu bewegen vermochten. Mit dem Stillestehen musste 
der Eisstrom etwas zusammensinken, die Tafeln sich alle 
dicht berühren und regelieren. Der stehende Eisstrom 
bildete dann eine zusammenhängende feste Masse. 
Der Eisgang entspricht in vielen Beziehungen durch- 
aus dem Muhrgang eines Wildbaches, nur sind bei ersterem 
Eistrümmer die Geschiebe. Ganz wie beim Muhrgang 
Schuttränder, bleiben hier Eisränder im Kanal zurück, und 
wenn der Eisgang stehen bleibt, überfliesst der Fluss da- 
hinter. Wasserentzug führt da wie dort zur Ablagerung 
des Festen. Aehnlich wie sich Schuttrutschungen zu 
Wildbachmuhrgängen verhalten, so verhalten sich Eis- 
und Schneelawinen zum Eisgang: Der Gehalt an Wasser, 
die Mitwirkung der Stosskraft des fliessenden Wassers 
ergibt eine Bewegung in Thalfurchen noch bei enem 
AXXX. 3.4. 2 
