34 Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 
Differenz mehr nur in der Ausdrucksweise liege. Sodann 
habe ich die Gründe angegeben, warum z. B. seine Auf- 
fassung des Lochseitenkalkes nicht richtig sein könne 
und endlich habe ich seine Verwerfungsspalten von 
Zürichsee, Walensee, Linthal, Vorderrheinthal, ohne näher 
darauf einzutreten, als Dichtungen bezeichnet. Der letztere 
Ausdruck ist der einzige scharfe; dass er den Thatsachen 
entspricht, werde ich hier wenigstens für das Linththal 
genauer nachweisen, ich nehme denselben nicht zurück. 
Wir werden in Zukunft in den Citaten die genannten 
Publikationen wie folgt, abgekürzt bezeichnen: «Gebirgs- 
bau der Alpen beiderseits des Rheines» — GA., «Geol. 
Querschnitt dureh die Ostalpen» — O., «Geotektonische 
Probleme» = P. Ferner setzen wir für Rothpletz = R. 
Rothpletzen’s drei genannte Publikationen beziehen 
sich vielfach auf das Gebiet zwischen Vorderrheinthal 
und Walensee. Er geht Escher und mir nach wie ein 
Aehrenleser. Dass es in diesem weiten und verwickelten 
Gebiete noch schöne Aehren aufzulesen giebt, daran 
zweifle ich nicht. Ich habe selbst immer darauf hinge- 
wiesen. Aber R. macht uns einen Vorwurf nicht nur aus 
jeder Aehre, die er findet, auch aus jedem Strohhalm, 
den er für eine solche aufliest. Er sucht mit der Ab- 
sicht, Widerspruch zu finden und er gehört zu denjenigen, 
die finden, was sie suchen. Aus seinen Publikationen 
kann man deutlich seine Art vorzugehen verfolgen: Erst 
liest er, was er über einen ihn interessierenden Gegen- 
stand publiziert findet. Aus diesen Darstellungen Anderer 
sieht er mit genialem Scharfblick sofort heraus, wie sich 
diese Anderen getäuscht haben und wie ohne Zweifel die 
Sache sich verhalten müsse. Dann geht er hin, entdeckt 
irgend eine interessante Kleinigkeit, die ihm passt, beutet 
