VE 
Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 37 
8. 179) behauptet, zu dessen geologischen Beobachtungen 
mir das Vertrauen schwindet, wenn ich bedenke, dass 
er nicht einmal gedruckte Worte immer richtig wieder- 
zugeben versteht». Aber ich habe die Worte von R. «etwas 
Schleppung an einer Verwerfungsspalte» ganz in anderem 
Zusammenhang eitiert, als wie R. es hier fälschlich wieder- 
giebt. Ich habe sie (Beiträge Lief. XXV S. 179) gar 
nicht auf die «wahrhaft grossartige Ueberschiebung» be- 
..Z0gen, wie er meint und wogegen er sich wehrt, sondern 
auf die Erscheinungen des von ihm geläugneten Mittel- 
schenkels, und sie sind erwähnt am Schlusse eben des 
Abschnittes über die Erscheinungen des Mittelschenkels. 
. hat also nicht einmal die Beziehungen meiner ge- 
druckten Worte richtig zu lesen verstanden. Genau den 
Fehler, den er mir höhnend vorwirft, hat er begangen, 
nicht ich. Die Worte «etwas Schleppung an einer Ver- 
werfungsspalte» habe ich auch gar nicht als «gedruckte 
orte» von R. citiert; dies ist wiederum nur eine irr- 
tümliche Unterschiebung von ihm. Vielmehr habe ich 
ihm diese Worte in mein Notizbuch nachgeschrieben, 
gelegentlich einer mündlichen Diskussion über die Nord- 
falte in der Sitzung der schweiz. naturf. Gesellschaft am 
12. September 1882 in Linthal. Dort hat er sie so und 
exakt in dem von mir $. 179 eitierten Sinne gesprochen. 
R. geht darauf aus, mir Selbstwidersprüche vorzu- 
werfen. Eine etwas ungeschickte Ausdrucksweise (Liefg. 
XXV S. 144) meinerseits giebt ihm (0. 245) die will- 
konmene Veranlassung zu einem bezüglichen Hohnergusse. 
Dass der erste Teil meines dortigen Satzes sich haupt- 
sächlich auf die Linie von Schwanden bis Bülzistöckli, 
der letztere auf eine einzelne Stelle am Bützistöckli selbst 
bezieht, merkt er nicht und dadurch, dass er den Satz 
