46 . Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 
Typus des ausgewalzten Mittelschenkels gilt» etc. P. 23 
wiederholt er seine Unterschiebung dahin gehend, ich 
betrachte seine «Juramauer» als den Mittelflügel, und 
bezeichnet dieses als eine «unbegründete und von den 
Thatsachen gänzlich widerlegte Hypothese». Hier auf 
22 und 23 erscheint also in R.’s Phantasie plötzlich 
im Widerspruch zu seinem P. 11 und 18 gespendeten 
Tadel meine Flyschwand, als hätte ich sie für Jura an- 
genommen. Er unterschiebt mir abwechselnd immer das, 
woraus er mir im Momente einen um so grösseren Vor- 
wurf machen zu können glaubt. Bewahre! R.’s Jurawand 
bleibt bei mir Flysch, diese habe ich niemals als ver- 
kehrten Mittelschenkel angesprochen, und mein Loech- 
seitenkalk ist nicht R.’s Jurawand, sondern dieser liegt 
stets über dem Filysch dieht unter dem Verrucano. Er 
ist meist nur 1 bis 3m stark und setzt oft ganz aus. 
R. hat ihn hier nicht gefunden, wohl aber wir und zwar 
an manchen Stellen (nördlich ob Riedberg, in der Schlucht 
unter Zetenris, in der @schwächetenruns ete. etc.) Und 
wenn er unserer Karte mit Grund etwas vorwerfen will, 
so kann er nur sagen, die Mächtigkeit des Lochseiten- 
kalkes und seine Kontinuität seien in der Karte über- 
trieben stark dargestellt — der Kalk aber ist da und 
am rechten Orte eingezeichnet. 
. Ein weiterer Angriffspunkt von R.: Auf Blatt XIV 
sei von mir fälschlich stets Flysch und Jura verwechselt 
und der Theorie zu liebe Flysch unten, Jura oben ein- 
gezeichnet worden, während gerade das Umgekehrte der 
Fall sei (P. 18 unten). Die Jurawand aber, die vom 
Sernifit durch den Flysch getrennt sei, setze sich ver” 
folgbar ohne Unterbruch ansteigend fort bis über Stachel 
berg.(P. 11 unten). Allein bei R. selbst ist es damit 
