Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 49 
bungsfläche. Die Schichten, neben welchen man hinter 
dem Wasserfall durchgehen kann, sind schon über der- 
selben und bestehen nicht aus Malm, wie R. meint, son- 
dern aus Flyschmergelschiefer. Höher oben folgen in 
mehrfachem Wechsel kieselige, sandige Kalke, Flysch- 
sandsteine feinkörnig und grobkörnig mit den bezeich- 
nenden weissen Glimmern, Flyschthonschiefer von Caleit- 
adern durchzogen (Typus Kistenpass ete.), Mergelschiefer, 
tostig braun anwitternde dünne nummulitische Bänke 
(von Baltzer in seiner Glärnischkarte richtig eingetragen). 
Zwischen den vorherrschenden Schiefern kommen Bänke 
von weisslichen wachsähnlich aussehenden Flyschkalken 
und von dunkeln echinodermischen Kalken mit kleinen 
Rostflecken vor, ganz so wie diese Gesteine z. B. im 
Profil vom Kammlistock gegen die Klausenpasshöhe hinab 
zwischen den Nummuliten auftreten. Nirgends in der 
Sanzen Wand war eine Lage zu finden, die man irgend- 
wie für Malmkalk hätte beanspruchen können. Die R.’sche 
Jurawand ist von unten bis oben Fiysch! Er selbst sagt 
dann (P. 11) «auf der Höhe der Mauer am Tichingel- 
bach» (in Wirklichkeit heisst er Steinigerbach), «hingegen 
ist ein Lager von Nummuliten führendem Kalkstein dem 
Hochgebirgskalk eingeschaltet. Einlage I, Profil I». Dieser 
Nummulitenkalk stimmt zwar und ich weiss genau, welche 
ank in seinem Wege gelegen hat. Der Fels aber, in 
Welchen sie «eingeschaltet» ist, ist nicht Malm, sondern 
heller wachsartiger Fiyschkalk, eine normale, eocäne 
Schichtreihe. Die «Annahme eines liegenden Falten- 
Systemes» (P. 11) ist hier nicht notwendig. Das sind 
überflüssige Hypothesen. 
Baltzer hat auf seiner Glärnischkarte erst bedeutend 
Weiter nördlich, nämlich erst zwischen Nitfurn und Ried- 
=, & Vierteljahrsschrift d. Naturf. Ges. Zürich. Jahrg. XL. 4 
