50 Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 
berg die Felswand als Malın eingezeichnet. Ich habe 
schon 18738 (Mechanismus I 155) darauf hingewiesen, 
dass Baltzer selbst damals nach mündlicher Mitteilung 
es «nicht für unmöglich» hielt, dass vielleicht auch diese 
Kalkwand eocän sei. Er ist auch heute etwas zweifel- 
haft hierüber. Mir selbst ist freilich hier im nördlichen 
Teil die so bedeutende Mächtigkeit dieses hellen Kalk- 
steines auffallend, ich habe auch lange gezweifelt, halte 
ihn aber doch aus folgenden Gründen für Fiyschkalk : 
1) Nirgends haben wir in dieser Wand wirklich typischen 
Hochgebirgskalk, höchstens Hochgebirgskalk-ähnliche Ab- 
änderungen gefunden. 2) Jede Andeutung tithonischer 
Korallen, Nerinaeen und Diceras, die sonst am Glärnisch 
und Mürtschenstock stets in so hellen Jurakalken auftreten, 
fehlt hier. 3) Auch typische sehnige Knetstruktur nach 
Art der Lochseite, die sonst das Fehlen erkennbarer 
Petrefakten in dem hellen Kalke erklären könnte, fehlt 
hier. 4) An zahlreichen Stellen von zweifelloser Lagerung 
erscheinen Flyschkalke, die ununterscheidbar sind von 
den hier vorliegenden. 5) Die fragliche Wand stellt die 
Fortsetzung der Wände des Leuggelbachfalles dar, > 
jedermann, der sie begeht, als Flysch erkennt. Eine 
tektonische Unterbrechung dazwischen haben wir nicht 
gefunden. | 
Von grosser Bedeutung ist es nicht, ob diese Wand 
bei Nitfurn-Riedberg Eocänkalk oder Jurakalk sei. Im 
letzteren Falle könnte sie nur ähnlich, wie auch der Dogser 
am Leuggelbachfall, eine untergeordnete Auffaltung oder 
Aufschiebung des unterliegenden Malm sein, die durt 
den Flysch hindurchsticht. 
Obschon ich an dem Abhang von der Guppenrun® 
bis an den Luchsingerbach nicht nur Profile abgesucht 
