Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 55 
einzig der Jurakalk resp. Lochseitenkalk. Ich suchte die 
Dimensionen und Lagerung desselben exakt festzustellen, 
um daraufhin genau angeben zu können, wie man mit 
den Stollen fahren müsse, um im sicheren Lochseiten- 
kalk zu bleiben. Die Arbeit ist nach meinen Angaben 
ausgeführt worden. Einmal stiess man dabei auf einen 
von unten in den Kalk eindringenden Flyschkeil. Hier 
ist der Jurakalk 20—35 m mächtig. Die Reduktion von 
400—500 m auf diese ca. 30 m hat ihn «lochseitisiert». 
Wenn R. (P. 12) auch noch eines tieferen Fetzens 
Lochseitenkalk in der Schlucht des Zilli- oder Brumm- 
baches erwähnt, der ganz im Flysch liege, so ist auch 
das ein von uns noch von verschiedenen anderen Stellen 
gelegentlich erwähntes Vorkommnis. Abgetrennte Fetzen 
Lochseitenkalk sind von dem darunter sich faltenden 
 Flysch erfasst und etwas von ihrer ersten Stelle ver- 
schleppt worden. Im speciellen Falle hingegen ist es mir 
wahrscheinlicher, dass es sich bloss um eine Platte von 
hellem Flyschkalk handelt, die ja auch etwas Knetstruktur 
zeigen kann, nicht um eigentlichen jurassischen Loch- 
seitenkalk von der Unterfläche der Ueberfaltung. 
Wo findet nun R. die Grabenverwerfung? 
Rechtsseitig des Linththales weiss er selbst gar keinen 
besonderen Anhaltspunkt als allein das Vorhandensein des 
Bergsturzhaufens bei Schwanden, den er irrtümlich für 
anstehendes Tithon hält. «Die Verwerfung selbst war 
nirgends zu sehen, weil gerade an den entscheidenden 
Stellen» ..... «unglücklicherweise» (P. 16. oben) «Schutt und 
Wiesboden liegt» (P. 10 und P. 17 unten). Selbst für 
R. ist sie hier blosse Hypothese, aber dennoch so gewiss, 
dass ihre Sprunghöhe auf circa 100m angegeben und 
ihre tektonischen Wirkungen ohne Vorbehalt beschrieben 
