58 Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 
pen einer Grabenversenkung. Er entbehrt so sehr jedes 
Talentes zur Beobachtung, dass er nicht einmal die typl- 
schen ins Auge springenden Aussenformen der Bergsturz- 
hügel und ihre oben sich anlehnenden Kiesstauterrassen 
zu deuten vermag. Er sieht nicht die Schlagwunden der 
Trümmer, er hält die Fluidalstreifung grosser gestürzter 
Massen z. B. am Soolhügel bei Schwanden wie im Flimser- 
bergsturz für Schichtung. Ich habe in der vorangegangenen 
Nummer dieser «Nachlese» die Bergsturznatur der Kalk- 
breeeienhügel zwischen Schwanden und Glarus genauer 
beschrieben und brauche nur auf die dort gegebenen Dar- 
stellungen zurückzuweisen. R. begeht da wieder die un- 
glaublichsten Verwechslungen: 
Typische Bergsturzbreeeie hält er bald für anstehen- 
den Fels, bald für Moräne. Er sagt vom sSoolhügel: 
«obenauf liegt mächtige Moräne» (P. 13 u. 15/16), wäh- 
rend dort keine Spur von Moräne zu finden ist. R. hat 
die schweren Schlagfiguren an manchen Trümmern der 
Breceie nicht gesehen ; ebensowenig die anders beschaf- 
fenen Blöcke (gewöhnlicher Hochgebirgskalk, Schiltkalk, 
Dogger ete.), die hie und da in seinem anstehenden Ti- 
thon stecken, noch die Unterlagerung der scheinbar an- 
stehenden Fetzen mit Trümmerhaufwerk, oder die Unter" 
lagerung der Tithonbreceie mit Moräne. Man vergleiche 
sein Profil des Soolhügels (P. 15) mit unserem Profil auf 
der Beilagetafel zu Nr. 4 dieser «Nachlese». Alles was 
R. aus den Kalkbreceien bei Schwanden auf seine Graben 
versenkungen schliesst, ist natürlich infolge dieser Irr- 
tümer falsch. 
Die linksseitige Verwerfung des vermeintlichen Linth- 
thalgrabens zeichnet er zuerst im Profil beim Leuggel- 
bachfall ein, indem er seine Jurawand vor Flysch ange 
