62 Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 
poniert. Sie geriet in Vergessenheit. R. hat sie wieder 
gefunden. 
Aber sie ist etwas ganz anderes, als er sie dar- 
stellt. R. sagt: (P. 19)....aso befindet man sich plötzlich 
im Sernifit, der in hohen Wänden aufragt und von Kalk 
und Flysch ist nichts mehr zu entdecken». 
«Der Kontakt zwischen Kalk und Sernifit ist gut 
aufgeschlossen, er bildet eine saigere, vielleicht nach 
Osten etwas überkippte Fläche»... «Beiderseits derselben 
herrscht ungefähr gleiches Streichen und Fallen der 
Schichten, so dass derjenige, welcher diese Verwerfungs- 
spalte übersieht, die Sernifitbänke für die regelmässige 
Fortsetzung der Jurakalkbänke nehmen könnte. Uebrr- 
gens macht sich auf der linken Thalseite in den Sernl- 
fitbänken eine kleine Umbiegung nahe der Spalte be- 
merkbar, welche als Schleppung infolge des Absinkens 
der östlichen Gebirgsscholle aufgefasst werden kann?, 
vergl. seine auf beiliegender Tafel reproduzierte Figur- 
R. deponiert in seinen obigen Sätzen die folgenden 
unglaublichen Beobachtungsfehler: 
Irrtum Nr. 2. Es ist hier an der Verwerfung links 
des Tobels im Kontakt mit Kalk gar kein Verrucano zu 
sehen. Was R. für Verrucano angesehen hat, ist 
in den unteren Bänken rot und grün gefleckter 
Liaskalk, der hie und da einen schönen Belem- 
niten enthält, darüber dann brauner und grauer 
Liasquarzitsandstein. 
Irrtum Nr. 3. Die «hohen Wände», in denen der 
Verrucano hinter der Verwerfung aufragen soll, sind alles 
Liasquarzsandstein mit Belemniten, kein Verrü- 
cano. Verrucano kommt überhaupt im Luchsingertobel 
hinter der Verwerfung gar nicht mehr zum Vorschein ; alles 
was er in seinem Profile als Verrucano zeichnet, ist Lias- 
