Heim, A. Rothpletz in den Glarneralpen. 69 
Ich wiederhole, ich halte es nicht für opportun, weitere 
Arbeit aufzuwenden, um solche R.’sche Knäuel in ihr 
Nichts aufzulösen. 
Als wir bei einbrechender Dunkelheit am Abend des 
zweiten Tages strenger Arbeit das Luchsingertobel ver- 
liessen, meinte einer meiner Begleiter: «Es ist doch 
unerhört, auf solche von A bis Z verkehrte Beobachtungen 
hin in solchem Unfehlbarkeitstone die «Grabenbrüche des 
Linththales» der Welt zu verkündigen.» Subjektiv ist die 
Sache nicht so belastend aufzufassen. Dieses ganze Vor- 
gehen ist psychisch leicht erklärlich aus der Kombination 
von zwei Faktoren. Der eine ist Mangel an Beobachtungs- 
gabe, der andere die Ueberzeugung, ein genialer Forscher 
zu sein. «Aber», so wirft mein Begleiter ein, «hie und 
da hat doch R. auch schon gute Beobachtungen ge- 
liefert?» Gewiss, aber nur da, wo zufällig seine «hypo- 
thesenbauende Phantasie» vorher noch nicht im Spiele 
war und wo ihm nicht die Möglichkeit zum Widerspruche 
winkt. 
Ich weise den R.’schen Widerspruch, soweit er 
mich betrifft, zurück auch für die Punkte, auf die ich 
hier nicht speziell eingetreten bin. Ich kann mir auch 
kaum denken, dass die Umstände später mich doch 
wieder veranlassen sollten, auf R.’s Angriffe zu ant- 
worten. Wer Kraft und lebendige Kraft verwech- 
selt (Zeitschrift der deutsch. geol. Ges. 1882, 1. Heft 
S. 80), und diese Verwechslung allem Gefühl für 
Mechanik zum Hohne weiter verteidigt (ebendort 
1882, 2. Heft 430!!), wer die normale karrig- 
schlothige Auswitterung von Kalksteinoberflä- 
chen für zahllose Gletschertöpfe (Riesenkessel 
durch Gletscherbachmühlen mechanisch erodiert) an- 
