10 HAJIBERG, SUR LX VARIATION' DIURXE DE LA FORCE DU VENT. 



n'atitorisent niiUemcnt a conclure que »je kleiner die mlttlere 

 Windstiirke, um so grosser ist im allgemeinen die tagliche Peri- 

 ode derselben, ^\'ie dies audi der Gano- bei liolien Liiftdruck 

 zelgt, der freilich aucli von lieiterer Witterung begleitet ist». 



Un passage que nous n'avons pas releve dans M. Hjelt- 

 STROM (p. 26) dit tout le contraire: ^Famplitude (max. — min.) 

 est un peu vioindre par uuo haute pression que par une basses. *) 

 D'apres son tableau XXI, les valeurs respectives sont de 2"", 6 6 

 et 2r^ox par scconde. Cela s'accorde parfaitement avec notre 

 resultat, car par une basse pression atraospherique, la force 

 moyenne du vent est plus graude que par une haute pression, 

 quand ineme la methode employee pour ce calcul laisse a de- 

 sirer. -) 



La crititique la plus importante peut-etre que nous porte 

 notre honorable contradicteur, c'est que notre methode de 

 grouper les jours d'apres la force max. du vent n'offre pas 

 suffisamment de garanties d^exactitude. II serait plus juste de 

 les grouper d*apres la force moyenne diurne du vent; et la 

 divergence que nous avons trouvee pour Vienne ^) proviendrait 

 justement de ce que nous avons employe cette derniere me- 

 thode «exacte» pour la capitale de I'Autriche et la premiere 

 pour les autres localites. 



Au debut de nos calculs, nous avons bien vu que la me- 

 thode presentait un point faible, mais seulement, comme nous 

 Tavons bientot remarque, pour les groupes de jours a force 

 max. du vent peu elevee, puisque ce n'est que pendant 

 ces jours-la que la force du vent s'abaisse souvent jusqu'a 

 pendant la nuit. Or, la raison pour laquelle cette methode 

 fut choisie est bien simple; sauf pour Yienne et deux ou 

 trois autres localites, on ne possede pas de moyennes diurnes, 

 et c*eut ete un travail d'Hercule que de les chercher. Ce- 

 pendant, pour controler la valeur de la methode, nous avons 



Voici les termes m^mes de roriginal: >ainplitiiden ar nagot mindre i 

 forra (vid hogt lufttryck) an i senare fallet> (lagt). 



M. Hjeltstrom veut expliquer ce fait par raction de la quantite 

 de nnages, <qui, par une haute pression atmospherique, est faible et peu 

 Tariable, mais grande et variable par une basse pression*. Son asser- 

 tion comme son explication est, on le volt, diam^tralement opposee 

 k ce que cite le texte de M. Hakn. Tous les deux s'appuient pour- 

 tant sur le meme travail, celui de M. Hjeltsrom. Pour nous, il est 

 Evident que ni Tun ni I'autre ne donnent aux cbiffres en question leur 

 veritable interpretation. 



») Cf. notre mem. 2, p. 43—44. 



*) Voir notre mem. 2 p. 39—42, 



