102 rOESSELL, STUDIEE OFVEE CEPHALODIERNA. 



Cepbalodierna och Schwendenerska lafteorin. 



De fiesta skal, som blifvit anforda mot den Schwendenerska 

 teorln^ grunda sig derp&, att man betraktat gonidlernas och 

 hyfernas forhallande till hvarandra sdsom ett slags parasitism, 

 der deu ene komponenten (hyferna) lefver p§- den andres 

 (gonidiernas) bekostnad, Utgaende barifrSn bar man anmarkt, 

 att parasiten (byferna) upptrader forst, och att vardplantan 

 (gonidierna) derefter tillkommer; att hyferna s^ tatt omsluta 

 gonidierna, att dessa senare m^ste erbSlla ^tminstone nSgon 

 naring frS-n hyferna, samt att algen, ehuru angripen af en 

 kraftigt utvecklad parasit, detta oaktadt trifves val och rikligt 

 delar sig samt tUlfor hyferna naring. ^Qucenam enirn rationes 

 hiologicce algis his parasitis maoaime singularibus attributoe esseyitf 

 Ad perpetuum indusce in thallls heterogeneis scepius jirmis stra^ 

 toque corticali co7itinuo undique ohductce em evolutionem nidlani 

 naturcB Algarutn congruentem manifestare possent Algas sisterent 

 infelices tenebricolas^ in carcere angustissimo deientas omniqtte 

 libertate autonoma modo ceterarum Algamm vivendi orbatas? 

 Anne vita talis naturale quoddam exhiberet vel alibi in natura 

 obvejiiens? Vel ubinam aliquid physiologice analogum occurrit?'^ ^) 



Emellertid har Th. Fries redan forut framhallit, att, om 

 den ScHWENDENERSKA teorin ar riktig, ar har fraga icke om en 

 parasitism I vanlig bemarkelse utan om en y^parasitiamus duplex 

 et reciprociisyy ^), och att detta i och for sig ingalunda utgor 

 nSgon tillracklig grund for forkastandet af nainda teori. 



En narmare undersokning af cephalodierna visar ocks&, 

 att man just i dessa bildningar har ett otvetydigt bevis derpa, 

 att ^s^algce infelices tenebricolce etc.» icke blott i naturen kunna 

 forekomma utan ock faktiskt existera, hvarjemte, sSsom forut 

 ar visadt, cephalodierna ocksS. torde utgora ett exempel p& en 

 's^parasitismus duplex et reciprocus^ (d. v. s. mutualistisk symbios). 



En olikhet finnes visserligen mellan cephalodierna och laf- 

 bdlen, namligen att man icke med visshet kanner nSgot exempel 

 pli, att cephalodier utvecklat apothecier. Mojligen har jag 

 iakttagit dylika pS. cephalodier hos Lecidea panceola ACH., 

 men detta kan tyvarr icke med bestamdhet afgoras, A andra 

 sidan mk ock anmarkas, att cephalodierna i allmanhet aro sa 



Ntlandeb: Animadversio de theoria gonidiorum al^ologica (Flora 



1870, N:o 4 s. 52). 

 *) Th. Fb. Uch. Scand. s. 6. 



