6 KOBEKT TIGKRSTEDT CND A. WILLHAKD, WE MUSKELZUCKUNG-. 



Audi Lamansky hat sich fur das Gesetz FiCKS ausgesprochen. 

 Er wandte als Reiz kurzdaiiernde absteigende Stromstosse an. 

 Die von ihm selbst als gelungen bezeiclmeten Versuche, 

 welcbe er in seiner Abhandlung graphisch wiedergegeben 

 hat, sprechen dennoch keineswegs dafiir, deun die Ordinateu 

 in seiner Fig, 5 sind nicht in gerader Linie, sondern bilden 



eine mit ihrer Concavitat gesjen der Abscissenachse schwach 



o 



gebogene Linie; die Fig. 7 stellt wieder eine Linie, die gar 

 nichts beweist, dar; also bleibt nur die Fig. 6 als Beweis 

 fUr die RicLtigkeit des Satzes^). 



• Die unter FiCKS Leitung von J. J. Muller ausgeflihrten 

 Versuchc liber die Grosse des Actionsstromes des Xerven 

 bei wechsclnder Starke des elektrischen Reizcs, erlauben keine 

 bestimmte Schlussfoloreruno:en liber das dabei stattfindende 



c a 



Gesetz; aus seinen graphisch wiedergegeben Versuchsergeb- 

 nissen scheint doch rait o^rosserer AVahrscheinlichkeit hervor- 

 zugchen, dass die Starke des Actionsstromes nicht propor- 

 tional der Starke des Reizes, sondern zuerst schneller und 

 spiiter immer langsamer zunimmt (Vgl a. a. 0, z. B. Taf V, 

 Figg. 10 (die untere Curve), 12, 13, 14^). 



In Zusanamcnhang mit seinen Studlen liber die Ermlidung 

 des Muskels sprach sich Tiegel auch liber die Abhiingigkeit der 

 Ziickungen von der Starke des Reizes aus. Er wandte Schlies- 

 sungsinductionsschlage an und reizte damit den mit 0,5 % 

 Kochsalzlosung ausgespuhlten curarisirten Muskel. Die Mittel 

 aus je 20 bei jeder Stromstarke erhaltenen Zuckungen trug 

 er als Ordinaten auf die nach der Strorastiirke eingetheilte 

 Abscissenachse. Er theilt nur zwei derartige'Versuche mit; 

 aus denselben geht ganz deutlich hervor, dass die Muskel- 

 zuckungen bei wachsender Starke des Reizes zuerst schnell 

 und spiiter langsamer aufsteigen. K'aher hat Tiegel die Frage 

 nicht betrachtet, auch nicht seine Ergebnisse mit denjenigen 

 von FicK zusammengestellt. 3) 



Schliesslich hat der eine von uns mittelst mechanischer 

 Nervenreizung die Frage eingehend studirt. Er fand dass 



^) Lamansky, Studien des pliyslologigclien'^ Instituts zu Breslau. Her- 



ausgegebea von Heidenhain. IY, S, 220 folg., 1868. 

 *) J. J. MtTLLERj Untersuchungen aus dem physiologischen Laboratorium 



der Ziiricher Hochscliule, I, S. 88—128. 1867. 

 *) Tiegel, Arbelten aus der physiologisclieii Anstalt in Leipzig, X, b. 

 21, 22; 1875; auch in Bericlite der Sachs. GeseUschaft der Wissen- 

 Bchaften, Math.-phys. Classe. 1875, I, S. 110. 



