BTHANG TILL K. SV. VET.-AKAD. HANDL, BAND 8. N:0 13. 57 



une plus grande complexite que ceux des sels alcalins ^). Pour 

 cette ralson ces sels-ci conduisent Telectricite mieux que ceux- 

 la. Bien des faits, indiquant la justesse de la proposition 8, 

 peuvent etre tires de Touvrage de M. Kohlkausch (I. c. p. 168 

 et suiv., 183 et 179). Quant a la proposition 9, on peut 



aussi expliquer par elle, pourquoi la conductibilite des solutions 

 ne croit pas proportionnellement k la concentration de I'electro- 

 lyte, car tons les electrolytes ont un poids moleculaire plus grand 

 que celui de I'eau, en vertu de quoi, une addition de 1 elec- 

 trolyte implique Taugmentation du poids moleculaire moyen 

 de la solution. Ces raisonnements et les donn^es de MM. 

 Stephan et Lenz sur la conductibilite des solutions alcooliques 

 concordent bien. Le poids moleculaire de Talcool surpassant 

 de beaucoup celui de I'eau, les solutions alcooliques conduisent 

 r^lectricite moins bien que les solutions aqueuses. Aussi les 

 donn^es de M. HiTTORr -) sur la conductibilite des solutions en 

 alcool ethyllque et en alcool amylique, comparee k celle 

 des solutions en eau, verifient cette conclusion. Les expe- 

 riences de M. Lenz (1. c. pp. 20 et 60) sur la conductibilite 

 d'une solution d'acide picrique en ether sulfurique et sur celle 

 d'une solution d'lodure de cadmium en alcool, melee h de Fhuile 

 de naphte, confirment la proposition 9. Enfin quelques expe- 

 riences faites par nous sur la resistance des solutions alcoo- 

 liques portent sur la m^me regie. Nous n'avons trouve 

 de fait, en desaccdrd evident avec les propositions 8 et 9. 

 Toutefols, la proposition 7 ne peut pas a elle seule expliquer, 

 pourquoi la conductibilite des solutions alcooliques de titre 

 constant se rabaisse k Taddltion de Talcool, si le pour-cent de 

 Talcool a aurpasse 55,5^), quoique le frottement interieur va 

 en decroissant*); done, 11 faut admettre Tune des proposi- 

 tions 8 et 9. 



Les propositions 8 et 9 coincident en general dans leurs 



applications. Une verification de Tune ou de I'autre seule 

 est done difficile k procurer. Dans la plupart des cas exami- 

 nes la proposition 7 agit dans le meme sens que les deux 

 autres. 



^) Selon M. Hittorp 1. c. p. 357 et en divers autres endroits. 

 *) HiTTORF, Ann. de Poggendobff. T. 106 p. 654 (1859). 

 ') Lenz 1. c. k plusieurs passages. 

 *) 0. STEPHA^': Ann. de Wiedemann. T. 17 p. 699 (1882). 



