BIflAXG TILL K. 3V. VET.-AKAD. HANDL. BAND. 8. N:0 14. 89 



developp^e ci-dessus^), Mais voici des raisons d'une im- 

 portance plus grande. La theorie de MM. Guldberg et 

 AVaage^) ne sait, dans son etat actuel, deduire qu'une tr^s 

 petite fraction des propositions et des lois donnees ci-dessus. 

 Les constantcs necessaires pour la prevision des reactions 

 peuvent, selon la theorie nouvelle, etre approximativement 

 deduites d'autres constantes connues selon d'autres parties 

 de la science. Quelques-unes des propositions donnees ci- 

 dessus et concordantcs a la realite, sont contraires a la theo- 

 rie de MM. GuLDBERa et Waage. La difficulte inherente k 

 toute theorie de Velectrolyse et aussi a Thypothese de Cla- 

 sius et de Williamson a son etat primitif, est totalement 

 ccartee par la theorie nouvelle, Comme d'ailleurs, la theorie 

 donnee ci-dessus est fondee sur des bases fort probables, et 

 totalement librc de toute hypothese d'une affinite differente 

 des forces physiques, il n'est pas douteux, nous semble-t-il, 

 que cette theorie nc soit h, preferer h toutes les theories 

 chimiques publi^es jusqu'ici. 



Certes, on pourra objecter que cette theorie n'est valable 

 que pour les electrolytes, lorsque au contraire, les theories 

 'precedentes embrassent toutes les substances. Contre cela, 

 nous signalons que les connaissances chimiques sont, a la 

 plus grande partie, basees svir les reactions des electrolytes, 

 qui semblent dans la science chiraique jouer le meme role 

 que les gaz dans la theorie m^canique de la chaleur. Du 

 reste, la notion d'electrolyte a une ^tendue beaucoup plus 

 grande (selon la loi de Hittorf) que Ton n'est accoutum^ h. 

 lui en attribuer. Ainsi, les reactions en general semblent 

 manifester une assez grande analogic k celles des electro- 

 lytes, de sorte que Ton pourra peut-etre h, I'avenlr elargir la 

 theorie donnee pour les electrolytes jusqu'u etre avec quel- 

 ques modifications valable pour tons les corps. 



') M. LoTHAK MbVer dit daus son ouvrage cit^ (p. 389): »0n doit 

 s'attendre que la notion rectifiee de Bebthollet sera plus et plus 

 consider6e et estim^e par la science progressante*. 



^) Ni aucane autre theorie non plus propos(^e jusquici. Nous avona 

 specialement compart la theorie preseate k celle de MM. Guldbkro 

 et Waage k cause de la superiority de cette theorie Rur les autres 

 theories propos^es (suivant M. Lothae Meyeb). 



7 



