L 



Unseres Wissens ist ExNER der einzige Forscher, welclier 

 die subjective Schatzung von Reactionszeiten naher unter- 

 sucht hat. Im ersten Tlieil seiner Uutersuchung der ein- 

 fachsten psychisclien Processe theilt er eine Anzahl von hier- 

 her geKorigen, interessanten Thatsachen mit ^). Bci den 

 meisten Versuchen liess er die Versuchsperson ihren Urtheil 

 ubgeben, ob die stattgefundene Reaction als gelungen zu 

 betracliten ware, oder niclit. Er fand, dass man im Stande 



ist Qfleich nach der Reaction mit ziemlicher Sicherheit und 



Genauigkeit die Reactionszeit abzuschatzen vmd zu beurthei- 

 len, ob die Reaction noch scbneller hatte erfolgen konneu 

 oder nicht. Als Belecje fiihrt er an, das Hr. S. v. B,. »da er 

 diese Versuche das erste Mai anatellte, mit aller Bestimmt- 

 heit erklart, er babe zu langsam reagirt, als er zwiscben 

 Reiz und Zuckung 0,1781 Sek. verstreichen liess, wabrend er 

 kurz vorher mit derselben Bestimmtbeit sagt, er babe gut 

 reagirt bei 0,1510 oder 0,1471 Sek. Seine Mittelzahl ist 0,1469. 

 Er hat also 2 — ^3 Hunderttbeile von Sekunden mit voller 

 Bestimmtbeit gescbatzt,» Ferner zieht Exner aus den an 

 ibm selbst ausgeflibrten Versucben, bei welcben auf den Ge- 

 sicbtseindiuck eines elektriscben Funkens reagirt vp^urde, die 

 f'olgefide Scblussfolgerung: »die Mittelzabl der Resultate ist 

 0,IS40. Mit Ausnabme eines einzigen Falles hatte ich jedes 

 Resviltat, welcbes grosser als 0,1994 Sek. war, als zu spat ge- 

 scbatzt, wilhrend icb, aucb mit Ausnabme eincs Falles, Re- 

 sultate, die kleiner waren als 0,1781, als sebr gut gelungene 

 bezeicbnete. Icb hatte also ungefiibr auf ein Hunderttbeil 

 einer Sekunde genau gescbatzt.^ 



') EXXEK, Archiv fur die ges. Physfologie VII, S. 601— 6C0, 1873; vgl. 

 besonders S. 613, 615, 639. 



