30 TIGERSTEDT, SCHATZUXG T)ER REACTTONSZEITEN 



besonders die Apperception konnen klirzere oder langere 

 Zeit brauchen ; ebenso kounen die Leitung der centrifvigalen 

 Erre^uncr und die Latenzeit des Muskels von verschiedener 



o — o 



Dauer sein, Weil aber der objective Eeiz immer von der- 

 selben Starke, und die Aufmerksamkeit so uno;estort wie 

 tnoglich nur darauf gericbtet gewesen ist, so ist es \on vorn- 

 herein wahrscbeinlicb, dass die Zeit bis zur Apperception 

 nicbt in hoberem Grade variirt hat; dasselbe konnen wir 

 auch von der Zeitdauer der centrifugalen Leitung bis zur 

 MuskelbewegTing voraussetzen. Unsere Versuebe liefern aber 

 daflir einen positiven Beweis, indem sle gezeigt baben, dass 

 man den Unterschied zwischen zwei Reactionszeiten immer 

 ricbtig scbatzt, weun derselbe 0,05 — 0,06 Sek. ubersteigt. Dies 

 ware naturlicb unmoglich, vpenn die genannten unbewussten 

 Zeitabschnitte in hoberem Grade variirt batten. 



Jetzt konnen wir es auch erklaren, warum man zuweilen 

 ausserordentlich scbarf die Unterschiede schatzen kann; dies 

 geschieht aller ' Wahrscheinlicbkeit nach in solchen Fallen, 

 wo die Zeitdauer der unbewussten Processe sichwabrend lan- 

 gerer Zeit beinabe constant gehalten hat, moglicherweise in 

 Folge eines sehr unveranderten Zustandes der Aufmerksamkeit. 

 Wir konnen also aus unseren Versuchen schlieseen 



dass die in der Reactionszeif eingehenden unbewuss- 

 ten Vorgange nicht mehr ah loenige^ hochstens 

 0^04 — 0,05 Hunderttheile einer Sehunde variiren, denn 

 sonst • ware eine so genaue Schdtzung der WiUenszeit^ 

 wie wir sie gefitnden hahen^ vollkommen unmoglich. Dies' 



^ 



gilt natilrlich mtr, icenn alle Versuchsbedingungen so 



constant ivie Tnoglich gehalten werden. 

 Schliesslich miissen wir bemerken, dass unsere Versuche 

 mit Bestimmtbeit daflir sprechen, dass die Schiitzung der 

 Reactionszeiten im Allgemeinen nicht durch einen Vergleich 

 jeder einzelnen Reaction mit irgend einer inneren Yorstel- 

 lung von einer normalen Reactionsdauer zu Stande kommt. 

 Denn es hat sich gezeigt, dass das Urtheil, ob eine Reaction 

 an und fUr sich kurz oder lang ist, innerhalb weiterer Gren- 

 zen schwankt, als der kleinste Unterschied, welcher nach un- 

 seren Bestimmungen zwischen je zwei auf einander folgen- 



den Reactionen ricbtig geschatzt werden kann. Dieses Er- 

 srebniss ojeht aus der folcjfenden Tabelle hervor; in derselben 

 ist die Anzahl sammtlicher als kurz bezeichneten Reactions- 



