« Le Tache a : di 
onible. être la plante connue comme Z. FERA Rolfe, e se 
‘quelques jardins comme L. Crawshayana. La seule difiére . | 
à parait être que dans la plante figurée comme Z. Fee ni 
 sépales et les pétales sont presque blancs, et non pâle gs 
comme on les voit ordinairement dans le Z. Lucasiana. Peut de. 
_« que dans la plante figurée, la surface colorée n’était pas ce 
€ tement développée ou était fanée. La plante, la forme de la fle : 
et le labelle jaune et crispé spécial semblent êtres identiques: 
Nous devons faire remarquer à ce sujet que nous sommes d ue 
plus certains de l’exactitude de notre détermination, que me 
Pavons faite ayant sous les yeux le tvpe de REICHENBACH. Relativ 
entaux couleurs de la fleur, nous les avons décrites ayant el 
Jains une inflorescence fraiche en parfait état, et notre planche à 
its à Marseille même, dans les serres de M. FOURNIER. : 
D'autre part, en révoyant les notes et croquis que nous avon 
ris dans Vherbier de Kew sur le L. Lucasiana type, nous né 
marquons pas la moindre différence entre lui et le Z. longipes' 
ét isec, les deux plantes sont absolument identiques, et ss 
nséquent le premier nom doit passer au rang de synonyme du : 
nd, qui est antérieur de trente années, 
Dans la livraison d'avril de l'Orchid Review, p.112, M. ROLE 
*ONSacr aussi un petit arlicle à cette espèce : il admet que . 
anche est exactement dénommée, et que son Z. Lucasiana 
nement la même espèce, avec celte seule restriction que % 
oit être considérée comme le type et que la nôtre en estu® 
nos Nous sommes entièrement d’ accord avec lui sur ce point: 
ant plus que dans les deux feuilles d’herbier du Musée bot 
sde Berlin contenant le type de REICHENBACH, il est impossible 
. aître quel ea été se e couleur des fleurs. Nous prie 
. 
Di 
