A Te ae TE * a* Mad, AR. ot 
(te j 4 $ : : en ce 
Chronique Orchidéenne. | +. 
à la première question, et celle de MM. GEORGES TRUFFAUT ét: 
ALEXANDRE HÉBERT à la seconde. SE 
Le Mémoire de M. GuILLOGHON (21 pages), surtout historique 
et donnant l’énumération des principaux hybrides obtenus pour 
les différents genres et dans chaque pays par les semeurs en 
renom, ne se prète guère à un résumé, et nous ne pouvons qu'en 
mentionner la conclusion : 
Les hybrides d’Orchidées peuvent se diviser en deux catégories: Ë 
_ la première composée de plantes intéressant plutôt le botaniste que 
: l'horticulteur, par le rapprochement des genres mis en présence ; 
_ la seconde composée de plantes destinées à devenir commerciales, 
_ Par suite de leur végétation vigoureuse, de leurs multiplication 
facile et de leurs fleurs de grande allure. se 
: Comme on pouvait s’y attendre, ce mémoire n’a donné lieu à 
aucune discussion aux séances du Congrès. né. 
Dans leur travail (14 pages), MM. TRUFFAUT el Hégenrr considèrent . 
. Comme un fait acquis, qu’un grand nombre d'Orchidées dépérissent 
dans les cultures, « fleurissent de plus en plus difficilement, 
Ë languissent pendant quelque temps et finissent par périr. » Ils ont 
 Cherché à vérifier ce fait par l'analyse chimique, et ils dur 
. 
Parvenus par le procédé suivant: sur une certaine quantité d 
_ Cattleya labiata importés en 1891, quelques-uns ont été analysés au 
. Moment de leur arrivée, d’autres en 1893, et une troisième part 
| en 4897, et ils ont constaté une diminution progressive de la plupa 
des sels minéraux. Selon les auteurs, celte dégénérescence ne peut 
Avoir pour cause qu’une alimentation différente de celle que les 
1 mêmes plan tes ont lorsqu'elles croissent à l'état naturel. ni 
… Ayant constaté quels sont les sels qui manquent principalement, 
ils en concluent qu'il est nécessaire de restituer aux pans 
léments, et ils en déduisent également la formule d’une «eau 
