_ Luchsinger, zur Physiologie und Pathologie des Glykogens. 67 5 
Diese Abweichung von Bernard dürfte einerseits auf 
die Art der Zuckerverabreichung, anderseits auf die viel 
vollkommenere Methode der Glykogenbestimmung zurück- 
geführt werden. | 
Es schien mir nun von höchstem theoretischen In- 
teresse diese Versuche auch mit anderen, einfachen 
Zuckerarten aufzunehmen. 
Am nächsten lag der Gedanke an die andere Com- 
ponente des Rohrzuckers, die Lävulose. Diese und a 
Anhydrid, das Inulin, habe ich mehrere Male mit posi- 
tivem Erfolg verfüttert. ) Das resultirte Glykogen unter- 
schied sich in keiner Beziehung vom Normalglykogen. 
Diese Versuche fanden durch Salomon?) ihre volle Be 
stätigung. = 
- In früheren Versuchen hatte ich auch Milchzucker . 
als Glykogenbildner erkannt, Salomon’s Versuche zeig- 
ten auch hier Uebereinstimmung. 
Zwei weitere Versuche mit dessen Spaltungsprodukt, 
der Galaetose mögen folgen. 
Versuch. Nr. 3. Ein mittelgrosses Kaninchen von 
5 Hungertagen bekömmt 8, 10, 12, 2 Uhr je 30 cem., ca. 30%/oger 
ung. Tod 6 Uhr. Es finden sich 0,26 grm. Glykogen in. 
der Leber. 
Versuch Nr. 4. Fi kleines ee von 4 he 
tagen bekömmt gleiche Injectionen 7, 9, 12, 2, 4 Uhr, wird. 
um 6 Uhr getödtet. Der Glykogengehalt der Leber DeOBeN 
Sich zu 0,34 grm = 
Die Muskeln beider Fälle enthielten kein Glykogen. Ei 
Hier wären noch weitere Versuche wünschenswertb, n 
Sie dürften zeigen, ob diese geringe Glykogenproduktion 5 
von unwesentlichen Umständen, oder aber von der speziellen 
Natur dieses Zuckers abhängig war. - ; 
nn 
» 
') vgl. Pfiüger’s Arch. VIIL. 
)L ef. 
