gemeine Anerkennung gefunden zu haben, deren Deutung 
‚jedoch — die Idee der direkten Umwandlung von 
Luchsinger, zur Physiologie und Pathologie des Glykogens. 9 
das Glykogen dürfte sich in Fett umwandeln, einen that- 
sächlichen Beleg. 
- Wie .bereits erwähnt, hat dann Dock diese Versuche 
auf die einfachsten Bedingungen reduzirt, und zuerst auch 
nach fehlerfreier Methode das Glykogen bestimmt. Er 
gelangte zu einer glänzenden Bestätigung der frühern Ver- 
Suche. Auch in der Erklärung schloss er sich Pavy an. 
Diese Thatsache scheint zwar schon früher all- 
Zucker in Glykogen — fand schon frühzeitig Oppo- 
Siion. Die Ursache derselben scheint in der Schwierig- 
keit zu liegen, sich Synthesen im Thierkörper vorzustellen. 
In der That in der ersten Arbeit von Tscherinoff 
finden wir eine andere Möglichkeit der Erklärung ausge- 
‘prochen; es war dieselbe bis auf die veränderten Namen 
schon früher von Hoppe!) für die Steigerung des Fett- 
gehalts nach Zuckerfütterung geltend gemacht worden. 
dieser sich leichter oxydiren und so die verzehrende Wir- 
° 
In 
N 
) Virchow's Arch, X. pag. 164. 
Es soll sich immerfort Eiweiss zersetzen, in Fett, i 
Ak gen etc., welche Zerfallsprodukte dann der Oxydation x 
Anheimfallen. Kömmt nun Zucker in den Körper, so wird 
kung des Sauerstoffs von jenen Körpern abhalten; diese 
Punen sich also in höherm Masse anhäufen. BE 
m die Mästung durch Kohlenhydrate zu erklären, 
ande” diese - Hypothese der Liebig’schen Ansicht von 
" Lehre von der direkten Glykogenbildung aus Zucker 
segenüber zu stellen. 
ee 
