 Luchsinger, zur Physiologie und Pathologie des Glykogens. 9% z 
Er 
Auch auf anderem Wege ist indessen Beweisführung 
angetreten worden. 
Es entwickelte sich dieselbe aus Bernard’s berühm- 
tem Versuch, der die. Fähigkeit der Leber, den Ze 
festzuhalten, beweisen sollte, 
Unter Leitung Naunyn’s gelang es E. Schöpffer E 
jenen bereits angeführten Versuch für Traubenzucker | 
zu bestätigen. Darauf hin hielt dieser eine Umwandlung E 
von Zucker in- Glykogen in der Leber für bewiesen. ne 
So wahrscheinlich diese Deutung im Zusammenhange 
mit allen übrigen Beweismomenten, besonders nach Wider- Er 
legung von Ersparnisstheorien auch sein mag, so kann 
‚ doch die Beweiskraft des Bernard- Schöpffer'schen Ver- > 
"suches an sich noch sehr fraglich erscheinen. — Denn ei 
auch noch für andere Körper Fette, Biereiweiss, Rohr- 
zucker fand Bernard ?) bei solchen Versuchen ein gleiches Be 
Verhalten. Sie -alle scheinen in der Leber zurückgehalten n: 
zu werden, für die Assimilation aller dieser Stoffe wären 
also verschiedene, nebeneinanderlaufende Prozesse in 
‚ derselben anzunehmen. Es könnte sich ‚fragen, ob dies 
BEN a RT Eu A 
sonderen physikalischen Eigenthümlichkeit, welche die 
Leber in den Versuch einführt — zu erklären sei. 
Für alle Körper gilt nun dies Verhalten nicht, 
Cl. Bernard hat dies für Blutlaugensalz bewiesen, welches 
wohl der Repräsentant aller jener Körper sein wird, 
Getriebe des Stoffwechsels keine een erialı 
Dadurch aber kämen gerade die ange 
einen gewissen Zusammenhang. 
N nn 
') Arch, f. exp. Palishog L = a 
?) Legons de physiologie experiment. 1. pag. 
