106 Luchsinger, zur Physiologie und Pathologie des’ a ei © 
' Zweimalige Wiederholung dieses Versuchs ist leider 
. gescheitert. (Einmal bekam ich keine Spur, das andere Mal 
= zwar deutliche, aber nicht wägbare Spuren Glykogen in der i 
- ‚durehströmten Leber bei völligem Fehlen desselben im Contro- 
lappen). Doch bei der Complizirtheit der Sache kann dies | 
nicht ausser Fassung bringen. Bewirkt doch bei einfachen 
 Fütterungsversuchen Zuckerlösung nicht immer in gleichem 
Grade. Glykogenvermehrung, wie viel mehr Möglichkeiten 
des Misslingens, wie viel mehr hindernde Momente ent- 
s= > seh sich nicht in diesen Versuchen. 
i der hohen Tragweite derselben beabsichtige ich, 
2. Be hoch weiter fortzusetzen. _Das Resultat des einen 
' Versuchs Nr. 18 bürgt für die Sicherheit der Methode. 
J) Diskussion. der andern Glykogenbildner. | i 
1: Fett. 
Wie die Uebersicht zeigt, ist der Einfluss desselben 
noch im höchsten Grade streitig. Jedenfalls dürfte ein 
solcher in erster Linie von dem bei Verseifung ‚der Fette 
 freiwerdenden. Glycerin abzuleiten sein, denn Versuche 
mit Fettsäuren: gaben negatives Resultat. Gerade für das. 
: - leichtest verseifbare Fett, das Olein (vgl. Ludwig, Phy- 
38 siologie I. pag. 31), scheint Glykogenbildung noch an 
besten bewiesen. } 
= Versuche mit den künstlichen Fetten Berthelat's 
: dürften hier vielleicht guten Aufschluss geben. 
2. Leim, 
Auch hier können wieder nur 2 Möglichkeiten 
. gehalten werden; entweder es wirkt der Leim als 
mittel oder er besitzt in sich selbst die Stammatom® 
ft | 
is = 
