ehen Stufe wie unsere obere Süsswasser-Molasse gehörenden 
geologischen Niveau entspreche. —- Bien 3 sind die Gründe, 
worauf sich meine un zeugung stützt 
„Die Hypothese, dass das Uetliberg-Conglomerat ein Ge: 
bild der ersten Eichel sei, stösst bei näherer Prü 
auf zwei Reihen von Thatsachen, welche mit ihr schlechter- 
_ dings unvereinbar sind. Für's erste steht die evidente That 
sache, dass diese Nagelfluh das Produkt eines Flusses und 
zwar eines aus dem Wallenstadter Thale kommenden grossen 
_ Flusses ist, bei der genannten Hypothese mit jener ande 
Thatsache in unlösbarem Widerspruch, dass zur ersten Eiszeit, 
_ und auch im ersten Anfange dieser ori bei uns die Boden 
Blöcke mit Kritzen unter der diluvialen oder interg ac 
Schieferkohle von Wetzikon, Dürnten und Uznach, wie solches 
; Herr Escher von der Linth für Dürnten, ich für Umach und 
zuletzt Herr Messikommer für Wetzikon constatirt haben. 
ten aber zur ersten Eiszeit die Albis-Kette und die Th 
; östlich und westlich davon bereits ihr jetziges Relief, so m& 
; man sich die damaligen Gletscher so immens und weltstürm 
= und die ihnen entahn ömenden Fluthen so gewaltig vorste 
ee man will, man wird bei dieser noch durch keine 
setz der Gletscheroberfläche-Gestaltung, welches keinen 
auf den @l 
geschweige denn einen grossen Fluss. 
 duldet, vergessen dürfen. Die zunächst "liegende Hy 
aber, dass unser Eiszeitfluss eine Geröllmasse, W welche 
