Weilenmann, Ueber ein abgeändertes Aneroidbarometer. 409 i 5 
der Stab mit der beweglichen Marke geht, war nicht 
gross genug oder der Stab nicht centrisch gelegen. Zu- 
dem war die Aufwärtsbewegung der Büchsen nicht absolut 
senkrecht. Letzteres hätte nun an sich bei geringem Be- 
trage der Abweichung nichts zu sagen, aber in unserem Re 
Falle entstand dann eine starke Reibung zwischen der 
einen Wand der Oeffnung und dem Stabe, welche natür- 
lich ganz genaue Beobachtungen unmöglich machte und 
zugleich der Spannkraft der innern Luft entgegen stand, 
ind so ihre Wirkung geringer machte, wodurch die ne- 
 Sative Correstion zu gross ausfiel. 
m zu zeigen, dass die Temperaturcorrection wirklich 
einen Wendepunkt besitzt, gebe ich in nachfolgendem 
"och die Correetionsbestimmungen eines dritten Instru- 
 Mentes, und zwar wie sie sich durch directe Beobachtung 
nd durch Rechnung ergaben; dabei ist 
19 —t)? 
ap PH — 1,44 
ER | 
 Angenommen,und! der Correction. 
a Are 
ee EI 
SEHS5 
—l ‚28 —] ‚30 
! hen s beob. ge s ehe Teac 
= 00: 0,06 318 Ze am er 
a a 
2 0,88 0,28 16. —131 —140 30 —1,04 —0,9 
0.048 042 12 —131.-148 . 3: 006-081 
Oo 18. I IA. a a 
205-006 m 1-1 38 0,7 20,86 
As Hazıa u iu 
085-0837 21 —LE1 142 735) 20,48 0,8 
100,96 99 LS 88: 0,880, 
I U -14 3 10-188 87 —018 0,15 
° —1,18 —1,12 4 —130 —1,34 38 0,00 0,00 
—1,23 —1,18 235 —1,28 —1,30 39 +0,30 +0,16 
—1,26 —1,24 6 —1,26 —1,24 40 +0,59 +0,32 
27 —18 —ı18 | 
