ERA 1 mere 
ni di janvier à mars 1884, bien que coïnéidant avec un. 
relèvement de la température moyenne (+ 7,7 + 7,3 + 11°2 
qe ), n'ont pu se produire sans alterner avec des gelées (mi- 
À US JT ; 30,3, — 6°,7, — 1°,1 c.), les- 
«quelles, si éloignées qu’elles fassent des périodes pluviales, 
ont dû contribuer à entretenir une humidité marquée et 
assez froide, pour être pernicieuse à de jeunes cierges CO- 
 lonnaires ? ? En tout cas la résistance de ces végétaux dans 
ces conditions, résulterait de la briéveté des périodes d'humi- 
dité notable et froide, auxquelles ils sont exposés. 
Comme comparaison des variations horaires de l’hygro- 
métrie, nous donnerons les Dore suivantes pour lan- 
née 1880 : 
A7 h. m. AC LE A1 hs. ; , 
53.3 centièmes, 24,2 cent. Le À cent, 38.3 cent. 
_Tuc 58.6 Fi r 2.8 HAT 
- Phœni 55:2 . É 8 
Wickenburg. 58.6 SE. 48.2 
La lumière ést très intense dans ces contrées, ce qui ré- 
sulte de leur latitude, de leur élévation et de la sécheresse 
qui y règne. Nous ne disposons pour lapprécier que des 
_observations d’un phénomène assez indirect, la nébulosité, et 
pour la seule station de Yuma, pendant Ja période 1874- 
1883. On peut tenir les résultats suivants comme e intermé- 
diaires dans nôtre zone désertique. : 
VI. — NÉBULOSITÉ à YuMA. 
pue de 1 à 10 
Juillet... à 
Novembre Rte 
