Ausläufer d. fossilen Arachnoiclecnordn. d. Meridogastra. 31 



Dass es sich bei Cryptostemma nicht um eine Trognlide 

 handeln kann, erscheint mir wenigstens zweifellos. Bei allen recenten 

 Trogulidengattungen, einschliesslich Siro^ sind die Vorderkiefer drei- 

 gliederig, die Hinterkiefertaster beinförmig, am Ende ohne Scheere 

 und Kralle, alle Beine mit doppeltem Trochanter versehen, ihre 

 Hüften strahlig, ihr Tarsenendglied mit nur einer Kralle bewehrt, 

 der Hinterleib mit dem Kopfbruststück fest verwachsen und reicher 

 segmentirt, der After von vier Plättchen bedeckt; endlich ist die 

 Kapuze, welche bei den Troguliden wie bei Cryptostemma die Mund- 

 organe zum Theil verdeckt, bei den Troguliden eine unabgegliederte 

 paarige Verlängerung der Kopfhaut, bei Cryptostemma dagegen ein 

 am Vorderrande des Kopfes scharf abgegliederter unpaarer Schild. 

 Weniger wesentlich dürfte die Augenlosigkeit von Cryptostemma 

 gegenüber den stets Augen führenden recenten Troguliden sein. Und 

 um noch ein vielleicht nicht ganz unwesentliches Moment in Betracht 

 zu ziehen, so entbehren die Troguliden jeglicher äusseren sexuellen 

 Auszeichnung!!), — Cryptosteinma aber zeigt in einem der beiden 

 Geschlechter höchst absonderlich verbildete Beine des zweiten und 

 dritten Paares. 



Einen generi sehen Unterschied zwischen Cryptostemma wester- 

 manni Guer. von Guinea, auf welche Art ich die mir vorliegenden 

 beiden Exemplare von Kribi beziehe, und Cryptocellus Westw. vom 

 Amazonas vermag ich nicht zu entdecken; Westwood's Abbildung 

 und Beschreibung des südamerikanischen foediis passt aber viel ge- 

 nauer auf die mir vorliegenden Stücke, als Guerin's und Gervais' 

 Darstellung. Nach meiner Ansicht stellt Guerin's Bild ein cf, 

 Westwood's Bild ein Q dar. 



Cryptostemma ivestermanni zeigt ein besonders auf der ganzen 

 Rückenfläche und auf den Beinen äusserst grob gekörneltes Inte- 

 gnment in beiden Geschlechtern („couvert de petits asperites" sagt 

 Guerin). Bei Cryptostemma foedutn (Westwood) scheinen nur die 

 Beine rauh, der Stamm glatt zu sein, denn West wo od hebt hervor, 

 „pcdibus paullo setosis"; ob in diesen Eigenschaften ein spezifischer 

 Unterschied gefunden werden könne, lasse ich unentschieden; es ist 

 verwunderlich, dass Westwood die völlige üebereinstimmung seiner 

 Gattung Cryptocellus mit Cryptostemma nicht erkannt hat, um so 

 mehr, als er einen durchgreifenden Unterschied nicht beizubringen 

 weiss; denn ein Bau der Vorderkiefer bei Cryptostemma, wie er ihn 

 beschreibt: „the chelicerae are porrected and pediform", ist undenkbar 



• I ) Eine Beobachtung E. S i m o u 's ; derselbe sagt in Les Araclinides de Frauce, 

 Tome VII. 1879, p. 129: „Les sexes (des Opiliones) se reconnaisaent presque toujours 

 faciienieiit ä des oaracteros secondaires portaiit sui- diverses parties du corps. Les 

 Troffulus et les .Siro fönt seuls exception: ea effet, dous n'avons rien vu chez ces 

 animaux qui permette de distinguer les soxes." 



