[Berliner Entomolog. Zeitschrift. Bd. XXXVII. 1892. Heft L] 33 



Beitrag zur Kenntniss der Gattungen 

 Lepidiota und Leucopholis. 



Von E. Brenske (Potsdam). 



Obgleich zu den Repräsentanten dieser Gattungen die grössten 

 unter den Melolonthiden gehören und einige wie die L. hhnaculata 

 sogar die stattliehe Grösse von 60 mm. erreichen, ist doch eine Ver- 

 wirrung entstanden, weniger in Bezug auf die Begriffe der Art, als 

 vielmehr darüber, was zu Lepidiota, was zu Leucopholis zu stellen 

 sei, und noch weiter, was überhaupt zu den Leucopholiden, was zu 

 den Rhizotrogiden zu zählen sei. So einfach dies auch auf den 

 ersten Blick zu sein scheint, sind doch viele Irrthümer begangen und 

 diese sind immer der beste Beweis dafür, dass die Trennung der 

 Gattungen keine klare ist. Es wird dieser Uebelstaud auch von 

 denjenigen Entomologen, welche sich mit dem Gegenstande beschäftigt 

 haben, empfunden. So schreibt Sharp, welcher zu den bisher be- 

 kannten 28 Arten 16 neue hinzufügte i), als Bemerkung zu jLepi<;?ioirt 

 gracilipes: „This species is a very peculiar one and I should have 

 made it a distinct genus, were it not for the fact that the genera of 

 Melolonthini are at present in such a chaotic State, that I think it 

 is no advisable to make fresh names for new genera at present." 

 C. 0. Waterhouse, welcher ebenfalls im letzten Jahrzent mehrere 

 hierher gehörige Arten beschrieben hat, spricht bei Aufstellung der 

 Gattung Lxitrichesis-2) von dem „magazine genus Lepidiota" und 

 ihn hielt ebenfalls nur dieser Zustand der Gattungen davon ab, für 

 seine Lepidiota pygidialis von Madagascar eine neue Gattung zu 

 errichten. Den Klagen dieser beiden hervorragenden Entomologen 

 muss ich leider beistimmen und die nachfolgenden Zeilen sind dazu 

 bestimmt, etwas mehr Klarheit in die Gruppirung dieser Arten zu 

 bringen. 



Schon von Beginn an schwebte ein unglücklicher Stern über 

 dieser Gruppe. Fabricius, welcher zuerst die Melolontha stigma 



1) Coleopterologische Hefte XV, 1876, p. 78. 



2) Transactions cnt. soc. London 1882, p. 499. 

 XXXVII. Heft I. 



