der Gattungen Lepidiota und Leucopholis. 35 



sondern auch für viele andere unter den Melolonthiden von Bedeutung 

 ist, fand ich in der verschiedenen Entwickelung der Sporen an den 

 Hinterschienen. Diese sind beim cf schmal und spitz, beim Q. breit 

 und stumpf, besonders gilt dies von dem grösseren der beiden Sporen. 

 Der männliche Sporn ist entweder in seiner ganzen Länge gleich 

 schmal, spitz auslaufend, oder er wird in der Mitte etwas breiter, 

 verschmälert sich aber von hier wieder zur Spitze. Der weibliche 

 Sporn hat seine geringste Breite an der Basis, und verbreitert sich 

 von hier bis zur Spitze, welche mehr oder weniger stumpf oder ab- 

 gerundet ist; der weibliche Sporn einer und derselben Art ist immer 

 breiter als der männliche. — 



Mit der weiteren Entdeckung und Beschreibung neuer Arten, 

 besonders aus Neu-Guinea, Australien und Afrika, kam der Umstand 

 hiuzu, dass die scheinbar so einfache Frage, ob ein Leucopholide 

 oder Rhizotrogide vorliegt, Schwierigkeiten bereitete und zu Irr- 

 thümern Veranlassung gab. Schon Blanchard hatte eine Leuco- 

 pholide als Ancylonycha beschrieben {A. puherina^); Redten- 

 b ach er -2) beschrieb 17 Jahre später dieselbe Art noch einmal als 

 Lepidiota manillae und die Verfasser des Münchener Catalogs 

 stellten bald darauf die Ancylonycha puherina zur Gattung Triclio- 

 lepis, die Lepidiota manillae zu Leucopholis-, das erstere noch 

 verfehlter als das zweite. — Als Burmeister Mitte der fünfziger 

 Jahre diesen Theil seiner berühmten Monographie der Lamellicornier 

 schrieb, waren ihm die australischen Leucopholiden noch völlig un- 

 bekannt, und diesem Mangel an Material schreibe ich es zu, dass er 

 den Rhizotrogus tasmanicuss), für welchen er die besondere Gattung 

 Antitrogus errichtete, nicht zu den Leucopholiden stellte, wohin 

 derselbe unbedingt gehört; auch desselben Autors Ancylonycha 

 opalinea von Java und Ancylonycha squamipennis von Malabar 

 sind Leucopholiden und keine Rhizotrogiden. Von neueren Ento- 

 mologen beschrieb Kirsche), offenbar durch den Habitus der Thiere 

 getäuscht, zwei Leucopholiden von Neu-Guinea als Lachnosterna 

 squamidigera und nigricoUis, die weiter unten ausführlicher be- 

 sprochen sind, und Herr Generalmajor Quedenfeldt stellte drei 

 Arten aus Afrika, carmelita'^) aus dem Baluba-Land, Dohrni und 



1) Catalogue de la collection ent. 1850, pag. 138. 



2) Reise der Österreich. Fregatte Novara um die Erde. Zoologie 

 Band II, 1867. Coleoptera, pag. 69, No. 412, 



3) Handbuch IV, 2, pag. 375. 



4) Mitthejlungen aus dem Königl. zool. Museum, Dresden 1877, 

 pag. 141. 



5) Berliner Ent. Zeitschr. 1888, pag. 170. 



3* 



