[Berliner Entomolog. Zeitschrift Bd. XXXVII. 1892. Heft III.] 319 



Die Gallmücken des Königl. Museums für Natur- 

 kunde zu Berlin. 



Von Eiv. H. Rübsaamen, Berlin. 



Hierzu Taf. Vll- XVIII. 



I. Einleitung. 



Seit den Arbeiten von H. Loew und Winnertz ist die Gall- 

 mückenlitteratur um eine beträchtliche Anzahl neuer Artbeschreibungen 

 vermehrt worden. Fast alle in neuerer Zeit publizierten Gallmücken 

 sind nicht, wie sehr viele H. Loew'sche und Winnertz'sche Arten, 

 gefangen, sondern gezüchtet. Die Angaben über die Lebensweise 

 dieser Arten sind daher meist sehr genau; zudem werden oft gute 

 Abbildungen der Gallen beigegeben und so ist ein Wiedererkennen 

 dieser Arten meist nicht mit grossen Schwierigkeiten verknüpft, wenn 

 man Gelegenheit hat, diese Arten wieder aus den betreffenden Gallen 

 zu ziehen. 



Dasselbe gilt meist auch von den von altern Autoren aufgestellten 

 Arten, von welchen Mitteilungen über die Art der von denselben er- 

 zeugten Gallen vorliegen. 



Anders verhält es sich jedoch bei den Gallmückenarten, über 

 deren Lebensweise nichts bekannt ist. Diese Arten sind später meist 

 nicht wieder aufgefunden worden, Avas seinen Grund darin hat, dass 

 die Beschreibung dieser Arten eine ungenügende w'ar und es ist nicht 

 zu bezweifeln, dass viele derselben später unter andern Namen noch 

 einmal beschrieben worden sind. Wenn weitere Berichte über die 

 eine oder die andere der erwähnten Arten vorliegen, so sind diese 

 Interpretationen doch meist nur auf Vermutungen gegründet, durch 

 welche die Verwirrung immer grösser wird. Ich erinnere nur an 

 Hormomyia fasciata. Bremi, H. Loew und Winnertz haben 

 ganz verschiedene Arten als Horm. fasciata angesprochen; ob eine 

 dieser Arten wirklich die Meigen'sche Horm. fasciata ist, bleibt 

 immerhin sehr zweifelhaft. Seh in er (Fauna Austriaca, Diptera, 1864, 

 II. Teil, p. 397) glaubt an der Winnertz'schcn Interpretation nicht 

 zweifeln zu dürfen; mag es so sein. Die H. Loew'sche 77. /«Äc/rt/a 



