324 -7tJ?f'. H. JRühsaamcn: 



und anderes Ungeziefer arg unter den unersetzlichen Typen der 

 Herrn. Loew'sclien Sammlung gewirtschaftet; bei vielen Arten klebt 

 nur noch ein Stückchen vom Thorax mit einigen einsamen Beinen an 

 der Nadel; bald hat ein Kopf, bald ein Hinterleib den übrigen Körper- 

 teilen auf immer Valet gesagt; hier und da findet sich nur noch ein 

 einsamer Flügel; manche Nadeln aber sind ganz verwaist und nur 

 der beigesteckte Zettel veri-ät, dass hier ein unersetzlicher Scliatz für 

 immer verloren gegangen ist. Das ist der eine Beweis für die Richtig- 

 keit meiner Forderung. Der zweite ist der, dass man am getrockneten 

 Tiere nicht mehr mit Sicherheit erkennen kann, ob wirklich auch die 

 auf dem Zettel angegebene Art vorliegt. In der Sammlung des hie- 

 sigen Museums finden sich z. B. zwei Exemplare von Heteropeza 

 pygmaea Wtz., beide Exemplare stammen von Winnertz. Im 

 höchsten Grade überrascht war ich, als ich beim Aufpräparieren fand, 

 dass das Tier durchaus nicht zur Beschreibung von Heteropeza 

 pygmaea passte, sondern dass ich Oligarces paradoxus Meinert 

 vor mir hatte. Was es für eine Bewandtnis mit diesem Irrtume hat, 

 ist mir vorläufig noch ganz unklar; vielleicht könnte die Untersuchung 

 der Winnertz'schen Typen von Heteropeza pygniaea, welche sich 

 in Bonn befinden, hierüber Aufschluss geben. 



Ich glaube mein Bestes gethan zu haben, um die H. Loew'sche 

 Sammlung vor dem völligen Untergange zu bewahren; vielleicht werden 

 aber von anderer Seite Vorschläge über eine zweckmässigere Art des 

 Aufpräparierens gemacht. 



II. lieber die Einteilung der Cecidomyiden. 



Im Jahre 1803 wurden die Gallmücken von Meigen mit dem 

 Gattungsnamen Cecidomyia belegt, während Linne sie noch zu Ti- 

 pida und Fabricius zu Chironomus zählte. 



Auch in der „Klassifikation und Beschreibung der europ. zweiflügl. 

 Insekten (Braunschweig 1804)" führt Meigen als Gattungskennzeichen 

 für Cecidomyia an: „Die Fühler vorgestreckt, bei dem Männchen 

 24gliedr. ; die Glieder kuglig, haarig; entfernt; bei dem Q 12gliedr.; 

 die Glieder feinhaarig." Diese Diagnose lässt an Deutlichkeit nichts 

 zu wünschen übrig. Freilich wurde Meigen später in Bezug auf 

 die Gattung Cecidomyia wieder unsicher. Neu aufgefundene und 

 genauer untersuchte Arten mögen ihn veranlasst haben, die Gattung 

 Cecidomyia 1818 anders zu begrenzen als 1804. Die Art der da- 

 maligen Untersuchung und die immerhin verhältnismässig geringe 

 Anzahl von Gallmückenarten, welche Meigen bekannt waren, mag 

 sein Vorgehen entschuldigen; jedenfalls war es aber von Rondani 



