412 [Berliner Kntomolog. Zeitschrift Bd. XXXVII. 1892. Heft III.] 



Nachträge und Berichtigungen zu den Arbeiten 

 über Lepidiota, Brahmina und Holotrichia. 



Herr Dr. Bcrgroth in Tammerfors liat die Güte geliabt, mich 

 brieflieli auf einiges, die obigen Arbeiten betreffend, aufmerksam zu 

 maclicn, und seine Bemerkungen sind um so schätzenswertlier, als er 

 selbst vor kurzem an der Hand Mannerli eim'scher Typen einen 

 Beitrag zur Kenntniss einiger hier in llcde stehender Arten geliefert 

 hat. Dr. Bergroth nimmt jetzt in Uebereinstimmung mit mir an, 

 dass die pag. 88 beschriebene Brahmina conspersa Mot. mit Seda- 

 kovii Mnnh. zusammenfällt, die von ihm in der Wiener ent. Z. 1892, 

 pag. 98 beschriebene conspersa aber eine eigene Art ist, welche mit 

 einem neuen Namen der Brahmina-Gattuug demnächst anzufügen sei. 



Es scheint ihm ferner sehr möglich, dass meine sibirica (pag. 89) 

 mit der mir unbekannt gebliebenen intermedia Mnnh. identisch ist, 

 was ohne Vergleich beider Typen aber nicht zu entscheiden ist. 



Zu den australischen Lepidioten sind nach Mittheilung desselben 

 Gelehrten noch die nachfolgenden drei Arten hinzuzufügen: 



Lepidiota Bothei Blackb., Trans. Roy. Soc. South Australia 1888; 

 jL. candata Blackb. 1890; L. grata Blackb. ebenda und Neolepi- 

 diota (n g.) obscura Blackb. ; diese blieben mir unbekannt und sind 

 wahrscheinlich der Gruppe X anzureihen. 



Zu der üebersicht der Lepidiota-Arten (pag. 39) bemerke ich, 

 dass der Gattungsname Tricholepis bei Gruppe VII nicht dieser 

 eigenthümlich sein, sondern nur andeuten soll, dass unter diesem Na- 

 men die Art im Münchener Catalog aufgeführt wurde, ein gleiches 

 gilt von dem Gattungsnamen Leucopholis die Gruppe XIII; während 

 die übrigen in Parenthese angeführten Gattungsnamen giltig sein sollen, 

 was aus dem gleichartigen Druck aller dieser Namen indess nicht zu 

 ersehen ist. 



Bei der Art pygidialis {ßrn'^^e XIV) steht irrthümlich „n. sp." 

 Die Art ist von Water house beschrieben, was auch in der Ein- 

 leitung bemerkt wurde. 



Sowohl bei einigen Brahmina- wie Holotrichia-Arten ist irr- 

 thümlich „Museum Breslau" statt „Museum Brüssel" angeführt, so 

 Seite 99, 108 etc. Im Breslau er Museum also befindet sich keine 

 dieser Arten. 



Die Lepidiota celebensis, p. 54, habe ich ebenfalls noch von 

 Macassar durch Herrn C. Schaufuss erhalten, was hinzuzufügen ist 



_ E. Brenske. 



Ausgegeben Ende Oktober 1892, 

 Carl Fromholz Buchdruckerei, Berlin C, Neue Friedrichstr. 47. 



