Diptera: Nemocera vera, N. anomala and Eremochaeta. 447 



obliterated ; the larger portion of the eye, above the groove, coiitains 

 the larger facets; the lesser and Iower portion much smaller facets. 

 In the female the ej-es are much smaller, separated bj- a broad front, 

 and not bisected. This peculiarity of the eye of the male Bihio was 

 described and figured by Lyonet (Recherches etc. 1834, p. 64, Tab, 

 VII, f. 27 — 28), more than a hundred years ago, but since then, it 

 has been entirely ignored in entomological literature. I alluded to 

 this Omission in the Berl. Ent. Zeit. 1878, p. 403 and find now that 

 Carrierei) (Kurze Mittheil. üb. d. Sehorgane etc., Zool. Anz. 1886, 

 p. 142), to whom Lyonet's description was not known, has also 

 noticed the silence of entomological literature about this structure. 



The legs oi Bibios have nothing of the slenderness of the legs 

 of the Nemocera vera; the femora, especially the front ones are 

 incrassate and provided with characteristic longitudinal furrows; the 

 front tibiae are incrassate and end in two spines, the outside one 

 of which has no suture at its Insertion, and therefore is not a spur, 

 but a Prolongation of the tibia. Dilophus, on the front tibiae has 

 peculiar rows of spinules at the end and in the middle; similar rows 

 of spinules exist on the front part of the thorax. The tarsi are 

 strong, prehensile and provided with three well-developed pulvilli. 

 Such legs are evidently not intended for alighting only, as most of 

 the legs of the Nemocera vera, but for Walking aud perhaps for 

 digging. 2) The sexes in the genera Bihio and Dilophus are strongly 



1) I deem it useful to reproduce here the principal part of this 

 Statement. Carriere, Zoolog. Anzeiger 1886, p. 142, says: 



„Dagegen glaube ich nach eingehenden Literaturstudien ein ähn- 

 liches Vorkommen (Doppelaugen) bei Dipteren als noch neu betrachten 

 zu müssen, obwohl die Thiere selbst so auffallend als gemein sind. Von 



den Bibioniden hat das Weibchen einen kleinen Kopf, mit 



seifenständigen, kleinen, ovalen Augen, während der viel grössere Kopf 

 des Männchens fast ganz von den .... Augen eingenommen wird .... 

 Bis in die neuste Zeit scheint unerwähnt geblieben zu sein, dass sich 

 ausser diesen grossen Augen .... ein Paar kleinere findet, welches 

 nach Form, Lage und Farbe mit den Augen des Q übereinstimmt . . . 

 . . . Die genaue Untersuchung zeigte, dass die kleinen Augen des cf 

 mit denen des Q bis auf geringe Unterschiede in den grösseren Ver- 

 hältnissen ihrer Elemente übereinstimmen; die accessorischen Augen des 

 cf dagegen in Grösse und Ausbildung der Theile so sehr von dem $ 

 abweichen, dass man auf den ersten Blick einen ganz anderen Typus 

 des Insecten-Auges zu sehen glaubt. In der That aber gehören beide 

 zu demselben Typus, dem „aconen Auge", stellen aber verschiedene 

 Stufen der Ausbildung derselben dar. 



2) Dr. F. Dahl (Wiegm. Arch. Bd. 32, 1884) is probably right when 

 he says: „Tn einem .solchen Sinne (that is getting from Underground) 

 ist entschieden auch der Schienenfortsatz an den Vorderschienen von 



