47''^ C. Verhoef: hiolor/iscJw Beohaddungen, 



Hochinteressant war mir folgende Beobachtung: 

 Aus einer Zelle des Odynerus parietwn hob ich 1 Ei mit 10 

 Räupchen. Die Larve wuchs heran, frass von den 10 Räupclion je- 

 doch nur 7 (ohne Reste zu lassen), während sie die 3 anderen in 

 eine Ecke schob, sich selbst ruhig an die andere Seite der (nunmehr 

 künstlichen) Zelle (aus Glas) zurückzog. Ich legte ihr die 3 Räup- 

 chen abermals dicht vor. Am folgenden Tage fand ich zu meiner 

 Belustigung die 3 Räupchen wieder in die fernste Ecke Verstössen, 

 an der anderen Seite lag die Larve. Zum dritten Male legte ich ihr 

 die 3 Räupchen vor; es erfolgte dasselbe komische Schauspiel, die 

 Räupchen waren am nächsten Tage wieder entfernt wie ein Mensch 

 eine unschmackhafte Speise bei Seite setzt. Diese Räupchen aber 

 waren noch ganz unberührt, die Larve konnte also nur durch Geruch 

 oder Getast sich über diese 3 Unschmackhaften orientiert haben. 

 Die Larve war nun bereits mit Spinnen der ersten Coconfäden be- 

 schäftigt. Am folgenden Tage erkannte auch ich das, was die Larve 

 schon mehrere Tage wahrgenommen, nämlich, dass diese 3 Räupchen 

 mit Pteromalinen (Entoparasiten) besetzt waren. Es wurden, 

 als zahlreiche längliche Eindrücke, die im Innern schmarotzenden 

 Raupenfeinde sichtbar. Dieselben hatten sich im Innern der Raupen- 

 haut eingesponnen. Nach wenigen Tagen schwärmten bereits 30 — 40 

 winzige goldene Pteromalinen im Innern der Zelle, als der Ody- 

 nerus eben sich zur Nymphe verwandelt hatte. Mehrere Tage tanz- 

 ten die Tierchen im Innern umher, starben aber hier, ebenso wie sie 

 hinter dem Lehmdeckel in der Freiheit hätten sterben müssen, ohne 

 hinausgelangen zu können, da die Wespe erst viel später zur Image 

 sich verwandeitel) (8 Tage nachdem alle Pteromalinen verhungert 

 waren). Dass die Larve etwas merkte, was die viel intelligentere 

 Wespe nicht zu erkennen vermochte, liegt natürlich nur an der ver- 

 schieden weit fortgeschrittenen Entwickelung der Entoparasiten. 



Von Chrysiden ist wieder kürzlich allgemein behauptet wor- 

 den (vergl. auch „Kleinere Mitteilungen" Entom. Nachr. 1892, Seite 186 

 Referat über H. Borries), dass sie Ektoparasiten seien. Oben 

 habe ich von Chrysis ignita L. nachgewiesen, dass er Nahrungs- 

 parasit des Odynerus parietum ist, also nicht „erst aus dem 

 Ei kriecht, wenn die Wirthslarve das für sie bestimmte Futter schon 

 verzehrt hat", obwohl das für andere Fälle gültig ist. Möchte man 

 doch endlich einmal aufhören, die Natur in Schablonen zu schmieden 



1) Die „„nützlichen" " Schlupfwespen „„müssen" " also Raupen vertilgen, 

 ebenso die „„nützlichen"" Parasitenfliegen und der „„nützliche" " Odynerus 

 parietum. Soviel „ „ Instinkt" " konnte ihm jedoch nicht eingetrichtert wer- 

 den, dass er keine mit Pteromalinen besetzte Raupen fing und die Raupen ver- 

 tilgenden Fliegen nicht einmauerte! Ob die Teleologen das wohl begreifen ?? 



