19 



zu erwarten, dafs man die in ihm nothwendiger Weife auf 

 ein verhältnifsmäffig kleines Terrain vertheilten Embryonen 

 leichter werde auffinden können. Schliefslich empfahl fich 

 Cyfticercus fasciolaris deshalb auch noch, weil er bis jetzt 

 eine relativ geringe Berückfichtigung gefunden hat, obgleich 

 er recht oft in der Literatur erwähnt wird. 



Bei meinen Unterfuchungen habe ich auch die fpäteren 

 Stadien bis zur Bildung des Kopfzapfens mit berückfichtigt, 

 da auch hier^ trotz der Arbeit von Moniez, der vor 

 Kurzem die Cyfticercen auf Schnitten unterfuchte und be- 

 fonders die Entwickelung des Kopfes fchildert , Lücken 

 beftehen. 



Dabei auch die Leukart'fche Migrationshypothefe zu 

 prüfen, empfahl fich von felbft, zumal der Mäufedarm' wegen 

 der relativ geringen Dimenfionen fich am meiften zur Zer- 

 legung in Schnittferien eignet. 



Schliefslich fei es noch erwähnt, dafs es meine Abficht 

 war, auch gleichzeitig die Vorgänge bei der Entwickelung 

 der Embryonen der Taenia crasficollis aus den entfprechen- 

 den Eiern zu ftudiren, allein recht bald habe ich wegen der 

 allzu grofsen technifchen Schv/ierigkeiten davon Abftand 

 nehmen muffen. Ich hoffe, dafs es mir möglich fein wird, 

 fpäter auf diefen Punct noch ein Mal zurückkommen zu 

 können. 



Der von mir näher unterfuchte Cyfticercus fasciolaris 

 wurde 1688 von We p f e r in der Mäufeleber entdeckt. Schon 

 diefer Forfcher hat feine AehnHckeit mit den Taenien er- 

 kannt, ohne ihn jedoch mit den Hydatiden feiner Vorgänger, 

 oder mit den Blafenwürmern feiner Zeitgenoffen zu identificiren. 



II* 



