i6 



dem ßeifpiele v. S i e b o 1 d ^) und W a g e n e r s^) folgend be- 

 hauptete, dafs fowohl der Hakenkranz als auch die Saug- 

 näpfe an einem foliden Zapfen entftänden, welcher vom Bo. 

 den des Hohlraumes emporwachfe. Nach ihm würde alfo 

 der Leuckarftche Kopfzapfen nur die Bedeutung einer Schei- 

 de haben, aus deren Boden der eigentliche Kopfzapfen em- 

 porsproffe. 



Wie aus dem eben Mitgetheilten hervorgeht, sind grade 

 die jüngsten Entwickelungsstadien der Cysticercen noch wenig 

 bekannt. Diese Lücke füllen selbst die Angaben der fol- 

 genden Autoren nicht ganz aus, so dass man wohl behaup- 

 ten kann, es giebt keinen Cyfticercus (in engerem Sinne), 

 der in allen Entwickelungsphafen vom Embryo an unter- 

 fucht ift. 



Zwar hat bereits Stein Gelegenheit gehabt, die Ent- 

 wickelung der Finne aus Tenebrio molitor von der Auswande- 

 rung des fechshakigen Embryo aus dem Darme in die Bauch- 

 höhle bis zur Ausbildung des Kopfes zu verfolgen, doch find 

 feine Beobachtungen nicht ohne Weiteres für die Cyfticercen 

 mafsgebend, denn die Mehlkäferfinne gehört bekanntlich zu 

 den Cyfticercoiden, welche nur Infecten und Mollusken 

 bewohnen und fich durch Kleinheit und Mangel des Blasen- 

 waffers in der ftets vorhandenen Blafe auszeichnen. 



Wie wir fchon früher bemerkt haben, hat Leuckart 

 die Entwickelung des Cysticercus pisiformis (zu Taenia ser- 

 rata gehörig) in feiner trefflichen Monographie über „Die 

 Blasenbandwürmer'' gefchildert, doch leider beginnen feine 



1) Band- und Blasenwürmer pp. 47. 63. 1854. 



2) 1. c, p. 41, 



