Wie oft muss ein Beobachter eine Sache, 

 einen Versuch wiederholen, ehe er den glück- 

 lichen Zeitpunkt trifft, der ihm Gewissheit und 

 völliges Licht giebt ? Götze. 



Wu 



iewoW die Kenntnifs der Finnen bis ins fernfte 

 Alterthum zurückreicht, war doch die Erkenntnifs ihrer 

 Entwickelung und ihres genetifchen Zufammenhanges mit 

 den Bandwürmern erft unferem Jahrhundert vorbehalten. 



Am Ende des XVII. Jahrhunderts war faft gleichzeitig 

 von Redi^), Hartmann^), Tyfon^) und Malphig hi^) 

 die Animalität unferer Gefchöpfe conftatirt worden, die bis 

 dahin allgemein für pathologifche Bildungen angefehen und 

 den Hydatiden oder Wasserblafen zugezählt wurden. 



Die erften Angaben über den Bau der Blasenwürmer 

 finden wir bei Hartmann; allein es gelang diefem For- 

 fcher nicht, alle anatomifchen Einzelheiten zu erkennen und 

 noch weniger diefelben treffend zu deuten. Er hielt die 

 Schwanzblafe irrthümlicher Weife für ein Organ von grofser 

 Dignität, den Hals betrachtet er als Rüffel und die durch 

 Einftülpung des Kopfes entflandene Vertiefung nahm er als 

 Mundöffnung an. Auch T y f o n war in diefer Hinficht 



1) Opere di Redi, Venezia. T. I, pp. 21. 110. 1712—28. 



2) Miscell. curiosa seu Ephem. Aead. Nat. Decur. 11, Ann. IV, 

 pp. 152, 153. 1685 (1705). 



3) Philosoph, transact. 1691, N 193, p. 506, (deutsch in d, Act. 

 erudit. Ups» 1692, p. 435;. 



4) Opera posthuma. Ed. Lond. 1698, 



