wie Dubois-Reymond vor kurzem treffend bemerkte, was die 

 Naturwissenschaften entgeistigt, weil es den Zusammenhang 

 mit dem Ganzen verlieren lässt. Eine solche Arbeit steht 

 nicht höher als die eines Fabrikarbeiters, der nur ein Stück 

 und nichts weiter als dieses der von dem schöpferischen Geist 

 des Ingenieurs sinnreich erfundenen Maschine zu arbeiten 

 hat. Wer nicht bei allen seinen Arbeiten ein grösseres 

 Ganze im Auge hat, wird auch in der Wissenschaft nichts 

 weiter bleiben, als ein untergeordneter Hülfsarbeiter. Auch 

 der blosse Sammler kann das Leben seiner Sammelobjecte, 

 ihre Metamorphosen, ihr Zusammenleben mit andern 

 organischen Wesen, seien es Pflanzen oder Thiere, ihre Ab- 

 hängigkeit von den Kräften der Natur mit Leichtigkeit zum 

 Gegenstand seiner Beobachtung machen. Es gehört dazu 

 durchaus nicht ein günstiges oder ein umfangreiches Sammel- 

 gebiet, das ja nicht jedem zu Gebote steht, im Gegentheil, 

 ein kleines wird diesen Zweck viel leichter erreichen lassen. 

 Prof. Frey, der langerfahrene Sammler, sagt (Ent. N. 1877, 

 S. 5): ,.Ich habe in früheren Zeiten flüchtig als Sammler 

 grosse Strecken durchwandert. Ich hatte hinterher wohl 

 gesehen, wie wenig verhältnissmässig dabei herauskommt. 

 Ich ergriff' später eine andere Sammelmethode, die fixe, 

 wenn ich so sagen darf, .... und lernte ihren viel grösseren 

 Werth kennen. Ich hatte mich in strengster Weise fixirt 

 während vier Jahren. Ich wollte nebenbei einmal sehen, 

 was ein sehr kleines günstiges Flächengebiet der Hochalpen 

 darbietet bei ruhigster Beobachtung. Ich habe über 130 

 Species dort kennen gelernt. Ich habe ferner Höhengrenzen 

 der Alpenfalter beobachtet, welche dem flüchtigen Durch- 

 wanderer wohl verborgen bleiben müssen. Ich habe endlich 

 gesehen, dass der aus der Ebene her schon längst bekannte 

 wechselnde Insectenreichthum einzelner Jahre im Hochge- 

 birge sich noch viel ungleicher gestalten kann, selbst wenn 

 man den so variabe'n Eintritt und die ungleiche Dauer des 

 kurzen Sommers beobachtet. Demgemäss wären vielleicht 

 diese unbedeutenden allgemeinen Notizen nicht ganz ohne 

 Werth." Dergleichen durchaus nicht unbedeutende Notizen 



Klassicität rühmen konnte, wagte man nicht solche Kraftbildungen, wie 

 heutzutage. Chauvin machte aus seinem Namen Calvinus, Descartes 

 Cartesius; heute wird Auge und Ohr ganz kühn durch Delarouzeei, 

 Bonvouloiri, Dejeanii, Wajdelota, Saulcyi, Chaudoiri und hundert andere 

 gleich nnlateinische Meuhildungen verletzt. Wie will man den Chaudoiri 

 oder Bonvouloiri oder gar latinisirte englische Namen latein aussprechen ? 

 Das lateinische Wörterbuch enthält noch hinreichend Vocabeln zur Be- 

 zeichnung sowohl neuer Species wie Genera. Will man aber durchaus 

 Neubildungen, nun so beachte man wenigstens die Gesetze der Grammatik, 



