je scliäi'fer, je bedeutender die ludividualität ist, desto 

 exceptioneller wird die Art und Weise ihres Studiums sein. 

 Mag der Entomologe blosser Determinator sein, mag er sein 

 Hauptstudium auf die Biologie oder die Anatomie richten, 

 immer wird er der Wissenschaft nützen, wenn auch in 

 grösserem oder geringerem Grade, denn er arbeitet für die 

 Wissenschaft. 



Anders der Sammler, der für sich, für seine Lust arbeitet; 

 aber auch aus seinem Treiben kann Vortheil für Andere 

 erwachsen. Früher oder später werden die meisten zu der 

 Erkenntniss kommen, dass das blosse Autspeichern von In- 

 secten keine dauernde Befriedigung gewährt, oder wenn sie 

 es nicht darüber hinausbringen, so werden sie dabei ermüden. 

 Und doch ist es nicht schwer, Nutzen durch Sammeln zu 

 stiften. Vor allem lege der Sammler ein Tagebuch an. Ich 

 verweise hierbei auf den dies Thema in eingehender Weise 

 behandelnden Artikel von Dr. Kriechbaumer im Jahrg. 1875 

 der Eni Nachr. Kr. theilt eine Quartseite in 5 Zwischen- 

 räume: 1) 7 mm. breit für die fortlaufenden Nrn.; 2) G cm. 

 br. für Namen des Insects, Autor etc.; 3) 4 mm., Zahl der 

 gesammelten Exempl.; 4) 8 cm., Fundort, Futterpflanze und 

 andere Notizen; 5) 1 cm., Tag und Monat des Fanges in 

 Zahlen, z. B. 16. 5 = am 16. Mai. — Ich möchte noch eine 

 Rubrik für Wetter, Wind, Bodenbeschaffenheit des Fundorts, 

 Thermometer- und Barometerstand hinzugefügt wissen, oder 

 wenn der Raum dies nicht gestattet, so könnten diese An- 

 gaben dem Resultat eines Sammeltages, resp. Sammelorts 

 vorangestellt werden. Denn wenn auch den Witterungsver- 

 hältnissen in den Sammelberichten bisher wenig oder gar 

 keine Rücksicht geschenkt ist, so ist dieser Punkt durchaus 

 nicht überflüssig, weder für Biologie, noch für Sammelkunst. 

 Leider überwiegt in der Entomologie noch immer das Auf- 

 häufen, das Bestimmen, das Suchen nach neuen Arten zur 

 Verewigung des eigenen Namens, mögen auch diese Arten 

 sich noch so oft als längst bekannte erweisen und die neuen 

 Namen verworfen werden, bei einem Synonymen wird das 

 liebe Ich doch vielleicht noch angeführt*). Das aber ist. 



*) Gerade in neuester Zeit überwiegt die Sucht, Eigennamen von 

 Personen als Speciesnamen, ja sogar als Gattungsbezeichnungen anzu- 

 wenden, in einem Grade, dass man sie wohl als Manie bezeichnen könnte. 

 Abgesehen von dem alten und richtigen Grundsatze, dass jedes Nomen 

 auch sein Omen haben müsse und nach dem dergleichen Bezeichnungen 

 als durchaus nichtssagend erscheinend müssen, wird durch solche Per- 

 sonen-Spcciesnamen ein so barbarisches Latein gebildet, dass sich ein 

 eiiiigermasseu philologisch-gebildetes Gemüth mit Schauder davon ab- 

 yrendet, Selbst in der Zeit des Münchslateins, das sich wahrlich keiner 



