Nr. 9. PUTBUS, 1. Mai. 1878. 



Zur Speciesfrage des Kartoffelkäfers. 



Die bekannte Anfrage in Nr. 9 des vorigen Jahrganges 

 der Ent. Nachr., pag. 147, hatte auch mich veranlasst, alle 

 mir zu Gebote stehenden Exemplare des Kartoffelkäfers zu 

 untersuchen. Die Sache hatte zudem für mich ein doppeltes 

 Interesse, weil nämlich zu eben jener Zeit noch 2 lebende 

 Q dieser Art sich im hiesigen Museum der zoologischen 

 Sektion für Westfalen und Lippe befanden, welche dasselbe 

 durch Vermittelung direkt von Mülheim als Larven erhalten 

 hatte. Bei der Untersuchung kam ich im Allgemeinen zu 

 denselben Resultaten, die von Hagens bereits pag. 183 

 ebendort angegeben hat, nur hielt ich die beiden Mülheimer 

 Individuen, wie auch die damit im Wesentlichen identischen 

 Nord-Amerikaner zweifelsohne für Leptinotarsa multilineata 

 St 1 (~ decemlineata Bog.), wie auch von Harold, Kraatz, 

 Schaufuss und andere es gethau, wogegen von Hagens es 

 bekanntlich zweifelhaft lässt, ob mau die Mülheimer besser 

 mit L. 10-lineata Say, Suffr. oder multilineata St 1 bezeichne. 

 Ich glaubte nämlich für letztere Form nicht, wie v. Hagens, 

 einen platten, sondern ebenfalls einen punktirten Zwischen- 

 raum annehmen zu müssen. Suffrian sagt nur, dass sich 

 L. 10-lineata Say von L. 10-lir.eata Bog. unter Anderem 

 dadurch unterscheide, dass der breite 8. Zwischenraum bis 

 auf das kurze Vorderende mit einer groben grübchen- 

 artigen Punktirung ziemlich dicht bedeckt sei, und 

 weiter unten in der lateinischen Diagnose: „interstitio octavo 

 profunde punctato" (vergi. Stett. ent. Z., Jahrg. 1858, 

 pag. 245), welches letztere Stl auch „secundum Suffrian", 

 da ihm selbst, wie er sagt, diese Art nicht bekannt ist, 

 getreu so wiedergiebt (vergl. C. Stü, Monogr. des Chrysom. 

 de l'Amerique, pag. 322), während beide, und auch meines 

 Wissens alle Anderen die Beschaffenheit dieser Sculptur bei 

 10-lineata Bog. (r= multilineata St;l) unerwähnt lassen. 

 Diese Angaben von Suffrian fordern aber meines Erachtens 

 noch durchaus nicht, dass derselbe Zwischenraum bei dieser 

 Art nicht punktirt ist. Derselbe kann vielmehr darum recht 

 wohl punktirt sein, nur sind die Punkte hier nicht grob, 



