143 



eines allerdings durch ziemlich dunkle Fühler einen üeber- 

 gang zu letzterer Art zu bilden schien, bei genauerer Be- 

 trachtung aber dieselben doch gegen das Ende in's Röthliche 

 gehend zeigte, und in deren Form, sowie in der Flügel- 

 färbung und ganzen sonstigen Beschaffenheit mit den beiden 

 andern, deren Fühler vom Ende des dritten Gliedes an ent- 

 schieden rothbraun sind, von nigricornis abwich, welche 3 $ 

 nun als eine von dieser zweifellos verschiedenen Art ange- 

 hörig erschienen. Da ich nun zwischen diesen 3 $ und 

 den beiden als Z. fasciata bestimmten d" eine auffallende 

 Uebereinstimmung fand und überdiess ein drittes mit den 

 beiden andern ganz übereinstimmendes cf gleichzeitig mit 

 einem der 3 $ gefangen hatte, konnte ich an deren Zu- 

 sammengehörigkeit nicht länger zweifeln. Da nun aber die 

 4 von Zaddach beschriebenen Arten in der Sammlung schon 

 vorhanden waren, und bei wiederholter Vergleichung sich 

 als richtig bestimmt erwiesen, so konnte die neue Art kaum 

 etwas anderes sein, als v. Aichinger's Abia cuprea ( 2 ), die 

 ihm von Zaddach unter diesem Namen als nova species be- 

 stimmt worden war, und die er dann auch als solche in 

 seinen Beiträgen zur Kenntn. d. Hymenopteren-Fauna Tirols 

 (in der Zeitschr. des Ferdinandeums 1870, p. 308) beschrieben 

 hat. Das cf davon war ihm nicht bekannt; die Beschreibung 

 des 2 passt ganz auf meine Thiere. Ausserdem war mir 

 aber aufgefallen, dass die Beschreibung des cT von A. 

 aurulenta bei Zaddach von der bei Sichel in einer Weise 

 abweicht, die ich unmöglich für so unwichtig halten konnte, 

 um diese beiden c/ als zu ein und derselben Art gehörig 

 anzunehmen. Sichel hebt nämlich von seinen cf , deren er 

 6 vor sich hatte, besonders hervor, dass sie sich durch den 

 Mangel der Sammetflecken auf dem Hinterleibsrücken von 

 den verwandten Arten unterscheiden, was bei dem von 

 Zaddach beschriebenen c/ nicht der Fall ist. Da nun gerade 

 das von Sichel angegebene Merkmal auch bei den zu cuprea 

 gehörigen cf zutrifft, so kam ich bald zu der Ueberzeu- 

 gung, dass 



1) Zaraea cuprea v. Aichinger mit Abia aurulenta Sichel 

 identisch, 



2) Abia aurulenta Zadd.*) von Abia aurulenta Sichel 

 gänzlich verschieden, und 



*) Diese Art muss nun kitaftig Abia fulgens Zdd. heissen, da 

 Zaddach selbst sagt, dass er diese von ihm als aurulenta beschriebene 

 Art früher als fulgens unterschieden und bestimmt habe, und da er auch 

 den ursprünglichen Namen nur desshalb änderte, weil er sie für Sicheis 

 aurixlenta hielt. 



