145 



er sonst, und namentlich bei den nächst folgenden Abien, 

 nach der Diagnose und vor der Angabe des Wohnortes die 

 Geschlechtsunterschiede angiebt, ruft den Gedanken wach, 

 dass er vielleicht das cf anders woher bekommen habe. 

 Wenn also auch, wie ich vermuthe, die Abia aurulenta 

 Sichel um Berlin nicht vorkommt, so wäre das noch kein 

 Grund, meine Deutung seines d als das der ebengenannten 

 Art für irrig zu halten. Eine Angabe von Seite Klugs, 

 woher sein cf stammte oder dass ihm dessen Herkunft unbe- 

 kannt sei, wäre jedenfalls sehr zweckmässig gewesen und 

 hätte einen Anhaltspunkt mehr zu einer richtigen Beurthei- 

 lung desselben gegeben. 



D ahlb om giebt in seinem Prodromus Hymenopterologiae 

 Scandinavicae (1836) p. 59 die Unterschiede zwischen </ 

 und 2 dieser Art in einer Weise an, dass es als wahr- 

 scheinlich gelten dürfte, er habe ein wirkliches </ dieser 

 Art vor sich gehabt, indem sich selbes nach seiner Angabe 

 nur durch den ganz schwarzen Metathorax und Hinterleib, 

 nach der Beschreibung auch durch geringere Grösse und 

 die auf dem Scheitel einander genäherten Augen von dem 

 $ unterscheiden soll. Prüfen wir aber die von Dahlbom 

 bei dem cf angeführten Citate, so erheben sich gegen dieses 

 ansehnliche Bedenken. Wir finden da zunächst Le Peletier 

 und Klug zitirt, die sich, wie bereits erwähnt, auf das 

 Jurine'sche cf berufen; ausserdem noch Leach Zool. Mise. 

 3, 113 und Steph. Cat. 325. Ersterer sagt: „Habitat in Europae 

 sylvis. In Anglia rarior. Abdomen maris totum nigrum". 



Unter andern Umständen würde ich nicht zweifeln, dass 

 Leach wirklich c/ und $ gekannt habe, so wie nun aber 

 die Sache einmal liegt, muss ich wenigstens an die Möglich- 

 keit erinnern, dass Leach, nachdem ihm das $ als mit 

 einer weissen Binde versehen bekannt war, in der von Linn6 

 beschriebenen Form ein d vermüthete oder auf das Jurine- 

 sche cf mit Ausserachtlassung von dessen Metallfarbe das 

 seinige gründete. Ersteres ist weniger wahrscheinlich, da 

 er wohl die Linn6'sche Type in London vergleichen konnte. 

 Ausser Linn6 und Panzer citirt Leach nur „Cimbex fasciata 

 auetorum", ein anderer älterer Autor, der ein cf beschrieben 

 hat, als Jurine, ist mir aber nicht bekannt. Die Berech- 

 tigung meines Zweifels ist auch gewiss dadurch gerecht- 

 fertigt, dass Stephens in dem 18 Jahre später (1835) er- 

 schienenen Vol. VII seiner Illustrations of British Entomo- 

 logy noch kein c/' kannte, obwohl das 2 in England nicht 

 selten ist. Es heisst nämlich dort pag. 13: „The male is 

 Said to differ in having the basal segment of the abdomen 



