146 



concolorous within the others" ; dann in Bezug auf das Vor- 

 kommen: „Not very uncommon within the metropolitan 

 district: it has been taken at Highgate and at Birch and 

 Coombe woods,- in the latter places in some plenty in June 

 and July; the males appear to be very scarce". Es lässt 

 sich somit auf diese 4 Synonyma kein zu fasciata gehöriges 

 cf sicher stützen und dürfte also hier die Frage nicht 

 ungerechtfertigt erscheinen: Hat Dahlbom wirklich ein (/, 

 wie er es beschrieben, vor sich gehabt oder hat er das 

 Jurine'sche dazu adoptirt, indem er an dem „Bronz6e" des 

 letzteren, das Le Peletier bereits in „nigro-aeneus" ver- 

 wandelt hatte, eine weitere Umwandlung in „ater" vornahm? 

 Man müsste dann freilich auch annehmen, dass Dahlbom die 

 beiden andern Merkmale „corpore minore, oculis vertice 

 convergentibus" von den c/ der Abien auf diese Art über- 

 tragen habe, was wohl als zu weitgehend erscheinen dürfte. 

 Die Annahme, dass Dahlbom etwa auf die Linn^'sche 

 Diagnose sein </ gegründet habe, ist deshalb nicht zulässig, 

 weil er Linne und Fabr. ausschliesslich beim $ citirte, 

 deren Exemplare also wohl als solche erkannt haben musste. 

 Bei den ziemlich zahlreichen von Dahlbom angegebenen 

 Fundorten ist das Geschlecht nicht weiter erwähnt (das ein- 

 zelne 5 aus Lappland ausgenommen), und wir erfahren 

 deshalb hier über das Vorkommen von c/ nichts Näheres. 

 Bemerkenswerth ist noch ein Aufsatz Dahlbom's in der Isis 

 1837, wo er p. 76 sagt, dass er im Mai 1836 einige und 

 zwanzig 2 ausser den zu anatomischen Untersuchungen 

 verbrauchten hielt, und in Folge des baldigen Absterbens 

 derselben nach dem Eierlegen sich den Umstand, mit diesen 

 keine cf gefunden zu haben, in folgender Weise erklärt: 

 „Es lässt sich daraus auch leicht erkennen, woher es kommt, 

 dass die cf dieses Insekts fast niemals um die Zeit, wo die 

 Weibchen legen, gefunden werden; die Begattung kostet 

 ihnen das Leben, wie das Legen danach den Weibchen". 

 Da muss man aber fragen: 1) Sollten denn auf den Dolden, 

 wo die $ gewiss nicht wegen des Eierlegens sich aufhalten 

 und auch von den Abien beide Geschlechter getroffen werden, 

 nicht auch die <S zu finden sein? 2) Findet die Entwicklung 

 dieser Thiere so gleichmässig statt, dass nicht, während 

 einige $ schon Eier legen, andere noch unbefruchtete und 

 für diese auch c/ vorhanden sind? Dahlbom giebt auch in 

 diesem Aufsatze wieder nicht an, ob, wann und wo er denn 

 überhaupt Männchen gefunden habe, und es werden dadurch 

 die Zweifel, dass er solche wirklich gekannt habe, nur noch 

 vermehrt. Es ist mithin das Vorkommen eines Männchen, 



