183 



Entgegnung auf die Entgegnung p. 149. 



Aus der Aufnahme der Entgegnung meines geehrten 

 Correspondenten Herrn v. Hopffgarten ersehe ich, dass die 

 Redaction ebensowenig wie Herr Hopffgarten darüber im 

 Klaren ist, nach welchen wissenschaftlichen Principien die 

 Cataloge von Schaum, Stein, Weise bearbeitet wurden 

 und nothwendiger Weise bearbeitet werden müssen, wenn 

 dieselben nicht ein Chaos von Irrthümern enthalten sollten.') 

 Ich sehe mich daher genöthigt, etwas ausdrücklich erklären 

 zu müssen, von dem ich glaubte, es sei für Herrn v. Hopff- 

 garten ebenso selbstverständlich wie für mich. 



Da in den genannten Catalogen kein unbe- 

 schriebener Käfer aufgenommen wird, (mit Aus- 

 nahme solcher, deren Publication in Monographien etc. in 

 kurzer Zeit bevorsteht und deren Namen meist von den 

 Autoren den Bearbeitern des Catalogs im Interesse des 

 Publicums mitgetheilt werden), so begann meine Entgegnung 

 mit den Worten: ein Carabus, moestus Sturm ist nirgends von 

 Sturm beschrieben worden, wohl aber von Dejean. — Wenn 

 nun Hr. von Hopffgarten darauf entgegnet: „dass C. moestus 

 von Sturm beschrieben sei, habe ich auch gar nicht behauptet", 

 so zeigt er, dass ihm ein nomen in litteris mit dem Namen 

 einer beschriebenen Art gleichwerthig ist, was ich nicht 

 vermuthen konnte; ich hätte auch geglaubt, dass der Sinn 

 meiner Worte hätte um so eher richtig aufgefasst werden 

 müssen, da ich ausdrücklich hinzufügte: „Herr Weise 

 durfte also einen moestus Sturm nicht citiren." 



Der Umstand, dass Weise zwei unbeschriebene Varie- 

 täten, die der Gatal. Gemminger Harold aufführt, nicht 

 citirt, hat nach dem Gesagten nicht das mindeste Auffallende, 

 auffallend ist nur, dass Herrn v. Hopffgarten beim moestus 

 Sturm die falsche Vaterlandsangabe Tirolis des Gem. Har. 

 Cat. nicht aufgefallen ist. Dieselbe macht es ja zweifelhaft, 

 ob sein Siebenbürger Käfer der moestus Sturm aus Tyrol Ist. 



Aus dem Umstände, dass Geh in in seinem flüchtig 

 gearbeiteten Cataloge einen Car. rufipes Dej., der gar nicht 

 existirt, anführt, wird Herr v. Hopffgarten entnehmen, 

 wie vorsichtig man mit Nachträgen und Berichtigungen 

 zu Catalogen sein muss, die streng wissenschaftlich gehalten 

 sind, will man sie nicht ihres wissenschaftlichen Werthes 

 zum Theil berauben. Wenn Herr v. Hopfigarten sagt: „die 

 von Herrn Dr. Kraatz angegebenen Merkmale des var. Si- 

 mulator scheinen mir nun auch nicht durchweg, bis auf die 



1) S. die Anm. am Schluss, 



