190 



V, Harold, 161—196, — Kr a atz, über die deutsche Anobiadeugattung 

 Psoa Herbst, 197—98. — Reitter, über die deutschen Orthoperus- 

 Arten, 199—202. — Czwalina, über Donacia fennica, Malinowskii, 

 platystema, rustica, Cytilus auricomus, Throscus Duvalii, Troglorrhynchus 

 baldensis, 203—206. - Sammelbericht, 207—10. — Eppelsheim, 

 Leptusa Simoni, n. sp. Germaniae, 211—12. — v, Harold, über einige 

 japanische Colpodes-Arten , 212—14. — Kraatz, 2 neue sibirische 

 Carabus, 215—16. — Id., über einige kaukasische Dorcadion - Arten. 

 2 neue sibirische Dorcadion. üeber Dorcadion acutispinum Motsch. 

 und rufifrons Motsch., 217—21. — v. Hey den, 50. Naturforscherver- 

 sammlung in München. Necrolog. 



Considerations nouvelles sur la Generation des Pucörone 

 (Homopteres monoiques) par J. Lichtenstein, Paris, 16 S. mit 2 T. 



Der Verfasser sucht in dieser neuen Arbeit die Bezeichnungen 

 diöcisch und monöcisch auf die Insecten anzuwenden. Wir halten 

 diese Anwendung für keine glückliche. Jeder Vergleich hinkt und 

 jedes Bild ruft nach der einen oder andern Seite falsche Verstellungen 

 hervor; in den Naturwissenschaften, in denen es vor allem auf exacte 

 Beschreibung und folglich auf scharfe Bezeichnung ankommt, sollte man 

 die Bildersprache besonders vermeiden. Der Verfasser hat bereits früher 

 versucht, die Entwicklung der Pflanzenläuse mit der Entwicklung der 

 Pflanzen zu vergleichen, und hat die verschiedenen Stadien dieser 

 Insecten mit der Botanik entlehnten Ausdrücken bezeichnet, [Dieser 

 Artikel war bereits vor der Anzeige über den Generationswechsel der 

 Cynipiden geschrieben.] Die vorliegende Abhandlung führt neue derartige 

 Bezeichnungen ein, in erster Linie die Ausdrücke monöcisch und 

 diöcisch. Zwar sollen sie nicht im Linn^'schen Sinne aufgefasst 

 werden, aber um so mehr halten wir sie für nicht gut gewählt. Die 

 Worte monöcisch und diöcisch haben durch Linne ihre ganz bestimmte 

 Bedeutung erhalten ; sollten sie also in der Entomologie in abweichender 

 Bedeutung gebraucht werden, so müsste man ihnen jedes Mal beifügen 

 sensu Linn., sensu Licht. Das wäre nicht bequem. Dadurch dass der 

 Verfasser die Lebensgeschichte der Phylloxera Quercus in die ange- 

 nommene Schablone einzwängen will, erhält die ganze Darstellung etwas 

 Schwankendes, die einzelnen Stadien, statt durch den Vergleich an 

 Klarheit zu gewinnen, werden verdunkelt. Der Verfasser empfindet dies 

 selbst; so gesteht er ein, dass die Begriffe monöcisch und diöcisch sich 

 in ihrer Anwendung nicht stricte durchführen lassen; dass monöcische 

 Insecten vorübergehend diöcisch, und diöcische vorübergehend monö- 

 cisch sind. 



Der Verfasser will die Biologie des Insects geben „sans aborder 

 l'anatomie". Auch dies scheint uns nicht richtig, besonders dann, wenn 

 neue Definitionen, denen nothwendig anatomische Studien zu Grunde 

 liegen müssen, auf diese biologischen Beobachtungen aufgebaut werden. 



