223 



Indmduen, die ihn auf der Unterseite zeigen, sicher nur 

 eine zufällige Drehung der betreffenden Glieder, sei es in 

 Folge des Eintrocknens nach dem Tode oder in Folge der 

 Behandlung Ijeim Anspiessen, stattgefunden. 



Taschenberg hat in der Zeitschrift f. d. ges. Naturw. 

 1865, p. 105 die Crj-ptus-Arten macrobatus (Gr. Nr. 1), 

 seductorius (Nr. 45) und melanoleucus (Nr. 46), haupt- 

 sächlich wegen der bis an die Spitze vollkommen cylindrischen 

 Fühler und des ungemein gestreckten ersten Hinterleibsringes 

 von der Gattung Cryptus getrennt und in die Gattung 

 Lino Geras vereinigt, welche auch ziemlich allgemein ange- 

 nommen wurde. Auch Snellen v. A'ollenhoven bildete 

 in seiner Pinacographia PI. 6, Fig. 1, den macrobatus unter 

 diesem Gattungsnamen ab, schrie!) aber später an Taschen- 

 berg (nach einer briefl. Mittheilung des letzteren), dass 

 dessen Lino c er as dem ßatzeburg'schen Acroricnus werde 

 weichen miissen. Man könnte nun allerdings die Frage 

 aufwerfen, ob letztere Gattung als ganz ungenügend charak- 

 terisirt und eigentlich nur in Folge eines Irrthuins aufgestellt, 

 Anspruch auf Geltung machen könne. Hätte nämlich Ratze- 

 burg, der gewiss kein Freund von Aufstellung neuer 

 Gattungen war, seinen Acroricnus richtig als das cT des 

 C'ryptüs macrobatus erkannt, so hätte er ihn zuverlässig 

 auch als solchen angeführt. Jene Frage wird aber dadurch 

 gegenstandslos, dass dieselbe Gattung bereits 1841 unter 

 einem anderen Namen aufgestellt und ausführlich charak- 

 terisirt worden war. In Guerin's Mag. zool. Nr. 75 des 

 genannten Jahrganges fand ich nämlich Spinola's Descrip- 

 tion de l'Osprynchotus Capensis, An der dazu ge- 

 hörigen hübschen colorirten Abbildung^') fiel mir sogleich 

 die grosse Aehnlichkeit mit unserem Linoceras macrobatus 

 auf, und als ich später in der an die hiesige Staatssammlung 

 gekommenen Sturm'schen Sammlung jene Ai't in natura 

 kennen lernte, überzeugte ich mich bald, dass beide Arten 

 ein und derselben Gattung angehöi'en, und dass dem von 

 Spinola gegebenen Gattungsnamen als dem älteren der 

 Vorrang eingeräumt werden müsse, obwohl er seiner Bildung 

 nach als etymologische Missgeburt zu betrachten ist**). 



*) Nur die Flügelzellen dürften genauer gezeichnet sein und sind 

 namentlich die erste Cubital- und die Diskoidalzelle zu kurz und in ihrer 

 Form nicht ganz richtig. 



**) Der Name soll nach Spinola „quasi rostratus'' bedeuten, ist 

 also aus hosper, gleichsam und rhynchotus, von rhynchoa, Rüssel, 

 zusammengesetzt, mügste also, wenn eine derartige Zusammensetzung 

 überhaupt aulässigj^wäre, Hoaperrhyncbotus heissen. 



