224 



Spinola hat eine nicht weniger als 3 volle Seiten lange 

 Charakteristik der Gattung geliefert, scheint aber so zu 

 sagen den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen zu haben, 

 indem ihm die Cryptus-Natur der Art, von welcher er doch 

 beide Geschlechter kannte, gänzlich unbemerkt blieb und er 

 die Gattung zu den Ophioniden stellte. Er hat dabei 

 namentlich das Flügelgeäder zu wenig oder gar nicht berück- 

 sichtigt und die Form des Hinterleibs falsch beurtheilt, für 

 welchen, wenn sein Exemplar nicht ausnahmsweise stärker 

 als gewöhnlich zusammengedrückt war, die Bezeichnung 

 „fortement comprime" eine starke Uebertreilnnig ist. 



Fo er st er hat in seiner Synopsis der Familien und 

 Gattungen der Ichneumonen (Yerh. d. n, V. cl. pr. Rheinl. 

 Jahrg. XXV, 1868, p. 186) die 3 Jahre früher erschienene 

 Arbeit Taschenberg's noch nicht gekannt oder davon keine 

 Notiz genommen, sondern dieselbe Gattung Xenodocon 

 genannt^'") und sie besonders durch die an der Spitze nicht 

 verdickten Geisselglieder der Fühler und die Dornen am 

 letzten Gliede der Hintertarsen von den andern Crj^tiden 

 unterschieden. Letzt genanntes Merkmal, das keinem der 

 3 früher angeführten Autoren aufgefallen war, scheint mir 

 wirklich für die Gattung charakteristisch, bringt aber bezüg- 

 lich der dazu gezählten Arten eine kleine A^eränderung 

 hervor. Ich fand diese Börstchen'"*) bei macrobatus, 

 seductorius und dem afrikanischen Capensis, konnte aber 

 bei melanoleucus keine Spur davon wahrnehmen. Letztere 

 Art wäre also von dieser Gattung auszuschliessen. 



Zum Schlüsse noch ein paar Worte über die Lebens- 

 weise der betreffenden Thiere: Durch die nachgewiesene 

 Identität des Acroricnus Schaumii mit dem Linoceras 

 macrobatus ist also bekannt, dass letzterer Parasit von 

 Eumenes coarctata ist; ebenso ist auch Linoceras 

 seductorius schon von Scopoli aus dem Neste des 

 Pelopoeus spirifcx gezogen worden (s. Gravenh. I. E. 11, 

 p. 488). Beide Arten sind also Parasiten von gestachelten 



*) Wolflstt'clt scheint zuerst diese Förster'sche Gattung in dem 

 Cr. macrobatus erkannt zu haben (S. dessen Beitr. z. Kenntn. der um 

 St. Petersbg. vork. lehn, in dem Bull, de l'Ac. Imp. d. sc. de Ht. 

 Petbg. Tome X.) 1877, p. 22 des Lep.). 



**) Förster sagt: „das letzte Fussglied der Hintertarsen vor der 

 >Spitze mit 4 starken Dornen"; letztere Bezeichnung scheint mir über- 

 haupt zu stark, und dann konnte ich bei den Exemplaren, die ich ver- 

 glichen habe, davon nur 2 an einem Fussgliede finden. 



