250 



streckt und nicht so allmählig erweitert, \\ie bei letzterem, 

 aber auch nicht so rasch, wie bei ventricosus, die vordere 

 Ader geht nämlich, in rechtem Winkel sich abzweigend, 

 schief nach vorne und aussen bis zur Mitte ihrer Länge, 

 dann ohne deutlichen Winkel und ohne Spur eines Anhangs 

 in einem zuletzt wieder gerade auslaufenden Bogen zur 

 äusseren Querader, so dass die Zelle in der Wölbung des 

 Bogens etwas jenseits der Mitte die grösste Breite erhält 

 und dann wieder bis zum Ende, und zwar etwas mein* als 

 bis zum Anfang des Bogens hin sich verschmälert. Die 

 hintere Querader ist etwas hinter der Mitte, ein wenig näher 

 derselben als bei ventricosus (bei undulatus am Anfang des 

 letzten Viertels oder nahe demselben) gebrochen. 



Das erste mir bekannt gewordene Exemplar dieser 

 Art erhielt ich Mitte Mai 1859 von Herrn Kassier Hart- 

 mann, bei dem es sich vermuthlich aus einer Schmetter- 

 lingsraupe entwickelt hatte, die, wenn nicht um München, 

 doch im südlichen Bayern gesammelt worden war. Ein 

 zweites (ebenfalls c/) fand ich in der Sturm'schen Sammlung 

 ohne Angabe des Fundortes, aber vermuthlich um Nürnberg 

 gefangen. 



Anmerkung. Ich hatte ein Ex, dieser Art seit längerer Zeit 

 als noT. sp,? ausgeschieden, hätte mir aber nicht getraut, es für Holm- 

 gren's 0. undulatus zu erklären, da selbes zu diesem für die richtige 

 Gravenhorst'sche Art ganz passenden Namen (so ferne es überhaupt 

 passend ist, die Eigenschaft eines einzelnen Körpertheiles dem ganzen 

 Thiere beizulegen) gar keine Veranlassung giebt. Eine briefliche Mit- 

 theilung Snellen v. V^ollenhoven's , dass der Holmgren'sche Ophion 

 undulatus von dem Gravenhorst'schen verschieden sei, führten mich auf 

 die Vermuthung, dass ersterer vielleicht meine neue Art sein könnte. 

 Zu einer sicheren Entscheidung darüber Avar aber Holmgren's Beschrei- 

 bung nicht genügend. Auf eine an das zool. Museum in Stockholm 

 deshalb gestellte Anfrage wurden mir mit grösster Zuvorkommenheit die 

 beiden dort aufbewahrten Boheman'schen Typen, die einzigen, die 

 Holmgren anführt, zur Ansicht geschickt und dadurch die vorhandenen 

 Zweifel auf eine ebenso gründliche, als für mich überraschende Weise 

 gelöst. Das eine Ex. nämlich, aus Sraoland, welches Illmgr. ausdrücklich 

 als von Boheman mitgetheilt anführt, ist ganz genau mein eben beschrie- 

 bener curvinervis, das andere, welches er vermuthlich auf eine Notiz 

 Boheman's beifügte, ist der wahre undulatus Gr. Hätte Hlmgr. beide 

 Ex. zu sehen bekommen, so würde er sicher letzteres als den wahren 

 undulatus Gr. erkannt und das andere, davon so auffallend verschiedene, 

 als neue Art angesehen und beschrieben haben. Die von Hlmgr. beige- 



